publicité
haut
Accueil du site > Actu > COP21 > Kit de survie pour un dîner avec des climato-sceptiques
COP21

Kit de survie pour un dîner avec des climato-sceptiques

<-  Retour à l'article

Briller en société grâce au réchauffement climatique, c’est possible ! Du « Climategate » au bronzage en Sibérie, voici toutes les réponses à dégainer pour survivre à un dîner avec des climato-sceptiques. Et vous en faire des amis.

11 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • L’optimum climatique médiéval, ou réchauffement climatique de l’an mil, cette bénédiction pour les Vikings !

    26.03 à 22h09 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,

    J’ai apprécié cet article mais n’ai pu m’empêcher de me faire la réflexion qu’un tel dîner est fort préjudiciable au climat. Un petit couplet sur l’impact de la consommation de produits animaux sur la planète et son climat aurait été de circonstance...

    Pour info, un rapport officiel de la FAO a établi que l’élevage mondial émet plus de gaz à effet de serre que tous les transports (terre, air, mer) dans le monde. Si on prend en compte toute la chaîne de production de la viande, ça représente 18 % des émissions de GES, ce qui en fait une des causes majeures du réchauffement climatique.

    13.05 à 23h23 - Répondre - Alerter
  • Anonyme : clad

    Facile d’imaginer une histoire ou les méchants " climatosceptiques " lancent des répliques un peu bêtes et ou l’on y répond avec son bottin de chiffres sur les genoux sans qu’ils puissent contre argumenter.

    Bravo, vous êtes sorti de votre grand débat avec vous même.

    18.11 à 17h43 - Répondre - Alerter
    • Tous les arguments développés ici sont réellement des choses que l’on entend. Et quelqu’un qui les a entendu peut trouver ici la réponse. Après, on se doute bien qu’avec quelqu’un de pugnace, le débat (sur n’importe quel sujet) peut se prolonger jusque tard dans la nuit...

      17.04 à 10h38 - Répondre - Alerter
  • Bonjour M. Barthélémy,

    J’ai plusieurs interrogations à propos du réchauffement climatique (sensibilité climatique, oscillations océaniques pluridécennales etc.), et j’aimerais savoir ce que vous y répondriez si on vous posait ces questions à l’occasion d’un dîner :

    http://www.electron-economy.org/art...

    Bien cordialement,

    2.04 à 19h04 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,
    Je pense que tout le monde est plus ou moins d’accord sur le fait qu’il y ait des dérèglements climatiques. Le fait de savoir quel est l’impact de l’homme sur ces constats est peut-être moins la priorité que de savoir pourquoi j’agirais plus pour l’environnement. Je pense qu’il est plus difficile de dire à un « climato-sceptique » pourquoi cela serait utile qu’il fasse plus que le tri-sélectif car l’impact de son action, il ne la voit pas mieux ailleurs que dans l’achat de légumes bio (par contre il achète des ampoule à économie d’énergie).
    En bref, ce que je veux dire, c’est qu’il me semble difficile de franchir le pas, même si ce genre de personne est deçue par sa droite ; d’agir en votant Europe Ecologie : il s’agirait d’un acte politique qui dépasserait son camp de droite et ça c’est une chose qui prendra du temps à entrer dans les moeurs.
    Car dites moi si c’est possible d’agir « beaucoup » si ce n’est par un vôte d’espoir qui donnera plus de possibilités pour agir, au-lieu de petites actions !

    29.03 à 10h48 - Répondre - Alerter
    • Bonjour,
      Je viens d’un milieu plutôt orienté à droite, mais je vote vert depuis quelques années. Pourquoi ce renversement ? La réponse se trouve en un mot : éducation. C’est en apprenant la science du climat et celles de l’environnement que j’ai réalisé l’urgence des problèmes et la dimension de la réponse nécessaire. Ne cherchez pas à forcer les gens à changer d’avis, car ils résisteront. Ne cherchez pas à imposer vos vues aux gens car ils pourraient prendre cela comme une attaque. Au contraire, donnez-leur les outils pour comprendre ! C’est un processus bien plus long mais qui donne des résultats solides.
      En aparté, je considère que la montée du mouvement "climato-sceptique" ne fait que traduire un échec de notre système éducatif et de celui des autres pays occidentaux. L’apprentissage des sciences n’est pas adapté face au flot d’information auxquels sont confrontés les enfants, étudiants et adultes. Auparavant, le professeur représentait le savoir et était respecté pour cela. Maintenant, qui croire lorsque maints blogs prétendent que toute la science du climat n’est qu’illusion ? La personne lambda se trouve confrontée à deux choix : faire confiance à des scientifiques obscurs, travaillant dans des labos avec des théories et calculs trop compliqués pour être compris, ou bien écouter des messages se résumant à "ne vous inquiétez pas, tout ceci n’est que chimère, continuez à vivre comme avant" ?

      31.03 à 12h47 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
    Terra eco
    Terra eco
publicité
2
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas