-
Terra eco
-
Terra eco
publicité
haut
L’ex-ministre de la Recherche publie "L’imposture climatique ou la fausse écologie", un livre d’entretien avec la journaliste Dominique de Montvalon. Au menu : mensonge sur le CO2 , mafia du GIEC et haro sur les écolos. Quoi de neuf M. Allègre ?
21
commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
jeanpierrecanot : CO² La Comédie va tourner au drame !
COPENHAGUE
La COMÉDIE VA TOURNER AU DRAMEL’incroyable mascarade du développement durable, qui de KYOTO nous conduit aujourd’hui à COPENHAGUE en passant par BALI, est en train de tourner au drame, par l’illusion que nous, les pays dits riches, sommes en train de donner aux plus déshérités, que nous pouvons avoir une influence sur le climat, il suffit d’y mettre le prix.
Les scientifiques les plus sérieux, ne contestent pas qu’il y a un changement climatique avec réchauffement de la planète, mais ils n’acceptent pas l’explication selon laquelle l’Homme voire les pets et éructations de bovins –ceux élevés par l’Homme- seraient responsable de ces changements.
Les pseudo scientifiques, majoritaires dans le débat affirment haut et fort que non seulement nous sommes, par l’émission de gaz à effet de serre, responsables des désordres climatiques, mais que nous pouvons dans un délai très court rabaisser ces températures que nous avons largement contribué à faire monter de façon tout à fait irresponsable.Les premiers, conservent au travers des attaques lamentables dont ils sont l’objet ce doute cartésien qui fait la force du chercheur et du croyant, ils ne manifestent aucune agressivité face à des opposants – qui ne font pas de même – et auxquels ils demandent simplement de faire des démonstrations et de donner des preuves des certitudes qu’ils avancent.
Ceux-là ont bien compris que l’Homme petit ciron ne saurait intervenir sur la régulation du climat, qui en a vu bien d’autres, les mesures qu’ils proposent consistent à aider l’Homme à s’adapter ainsi qu’il l’a fait tant de fois à une situation à laquelle nous ne pouvons rien. Ils ont compris que s’il était démontré que les émissions humaines – au sens large- avaient une responsabilité dans le réchauffement, ce n’était pas leur limitation qui règlerait le problème, mais leur recyclage en revenant notamment et entre autres pour le CO² à des pratiques culturales redonnant son vrai rôle à la photosynthèse.Les seconds s’appuyant sur l’opinion publique, les sondages, voire la manipulation des statistiques, des résultats d’expériences et d’observations, et sur les certitudes absolues de la majorité d’entre eux ; entendent bien ne rien démontrer. Le drame est que leurs assertions sans appel sont prises en compte par les responsables politiques dans une démarche insensée où ce n’est pas l’Homme qui doit s’adapter au changement climatique, mais le climat qui devrait revenir à des normes imposées par l’Homme
L’inénarrable comédie de COPENHAGUE va ainsi tourner doublement au drame :
Par la promesse que nous faisons aux pays les plus pauvres de les aider à surmonter les problèmes climatiques. Par les modalités du financement de cette aide évaluée à quelques 7 milliards d’Euros.La démonstration a largement été faite depuis les indépendances ou la chute du communisme, que les sommes considérables que nous avons englouties dans l’aide n’ont abouti à aucun résultat. Pire, ainsi que je le dénonce dans mon livre « Apprends-nous plutôt à pêcher ! », on observe de plus en plus, en Afrique notamment un véritable refus de l’aide.
Elle était bouleversante cette remarque d’une femme sénégalaise, admirable par la force de ses actions, dans la vallée du fleuve en 2004 : « En Afrique les projets de Lutte contre la pauvreté appauvrissent les populations… ». « Comment voulez-vous - ajoutait-elle- que les investisseurs étrangers que le projet imbécile de la France entend faire venir dans la vallée s’intéressent à des exploitations de six cent mètres de long sur deux mètres de large où nous survivons jusqu’à quarante ? ».
Il est bouleversant le constat de Madame Dambisha MOYO dans son livre de 2009 : « l’Aide fatale » où elle affirme que l’assistance financière a été et continue d’être pour une grand partie du monde en développement un total désastre sur le plan économique, politisue et humanitaire.
Elle est bouleversante la prière de cette indienne d’Amérique, haute en couleur venue d’un autre age à COPENHAGUE implorer les dieux et les pays riches de modifier le climat.
Il est bouleversant, à COPENHAGUE encore, ce malheureux ayant presque les larmes aux yeux venu implorer que l’on modifie le climat pour que son île dans la région des Maldives ne disparaisse pas.
Ils étaient bouleversants tous ces malheureux agriculteurs, qui croyaient fermement aux projets de développement mis en place par la Banque Mondiale ou par la Commission Européenne en Albanie, Bulgarie, Biélorussie, Russie, Ukraine, Roumanie, Azerbaïdjan, Turkménistan ; Philippines, Guyana, Centrafrique, Égypte, Algérie, Liban ; que je connais, plus tous les autres dont il n’est rien sorti malgré les sommes énormes investies ! Tous les experts concernés ont honte de reparaître dans ces pays où ils avaient laissé de si grands espoirs, eux-mêmes trompés par les commanditaires des projets.
Ils auront honte ceux qui demain chargés d’aller dépenser les 7 milliards de l’aide climatique de COPENHAGUE devront aller dire à ceux à qui nous laissons tant d’espoirs que nous n’avons aucun pouvoir sur le climat, et que cette aide ne leur permettra pas plus de sortir de leur enfer que celles qui les ont précédées.
Les modalités du financement s’inscrivent parfaitement dans le prolongement du drame financier que le monde est en train de vivre au travers d’une crise due au choix qui est fait désormais d’abandonner les règles et principes de l’économie réelle pour sombrer dans le seul rêve de l’économie virtuelle.
Le but même de cette aide ne s’inscrit-il pas dans cette remarque incroyable du Secrétaire d’État français à la coopération qui déclarait il y a peu : « …/… Ne pas avoir peur de dire aux Africains que l’on veut les aider, mais que l’on veut aussi que cela nous rapporte…/… » . C’est le même qui déclarait sans rire un peu plus tard que le financement de l’aide pourrait être assuré par la mise en œuvre d’un jeu de loto !
Mais nous ne sommes pas loin du loto dans ce système d’économie virtuelle, où tout consiste à faire de l’argent avec de l’argent au lieu de produire, et de produire en priorité, dans les pays les plus pauvres notamment, les biens leur permettant d’arriver à l’autosuffisance alimentaire.
Nos émission de carbone sont la nouvelle production de base qui taxée va permettre de financer le développement des pays pauvres.
Au Sénégal il y a quelques années, les femmes, elles encore, avaient trouvé un moyen de convertir en textiles, tous les déchets plastiques, bouteilles notamment, qui au travers de notre aide polluent le pays depuis des décennies. Succès de l’opération, ce qui a fait que les déchets, les ordures venant à manquer il faut soit en fabriquer, soit en importer !
Gageons que s’il advenait que nous n’émettions plus assez de CO², où si la nature venait à tout le recycler au travers de la photosynthèse, nous serions obligé d’en fabriquer ou d’en importer (d’où) pour percevoir la taxe de l’aide au changement climatique !Ce double drame va se traduire chez ceux qui attendent tant de nous, par le double constat :
que nous ne pouvons rien faire sur le climat,
que l’aide que nous entendons leur apporter ne tend qu’à servir nos intérêts.Notre persistance à vouloir faire de la création monétaire en taxant nos émissions de gaz à effet de serre, avec l’espoir illusoire au demeurant que cette taxation conduira à un abaissement de la température du globe, nous empêche de mettre en œuvre les mesures nous permettant, ainsi qu’à ceux que nous voulons aider à se développer, de nous adapter à un changement climatique sur lequel il y a des chances que nous n’ayons aucun pouvoir.
L’adaptation passe par la recherche de toutes les énergies propres.
S’il advenait que le CO² fut dans notre univers en quantité surabondante pourquoi ne pas développer en urgence les recherches qui ne commencent qu’à apparaître de cracking de la molécule de CO² en carbone combustible et oxygène comburant ?
Pourquoi ne pas chercher à régler le problème dramatique de l’eau par la création voire la restauration de masses d’eau continentales qui agiraient sur le régime des pluies. Le Lac Tchad se vide, remplissons le ! la Mer d’Aral a été vidée par le détournement stupide da l’Amou Daria, remplissons la ! Remplissons les dépressions désertiques, les Chotts du Sahara, fut-ce avec de l’eau salée !
L’adaptation passe aussi par une organisation de la production et par le retour à des techniques culturales simples sur des productions traditionnelles. Cessons les pratiques découlant du criminel ajustements structurel de la Banque Mondiale qui veut que les pays en développement recherchent leur indépendance financière avant d’avoir atteint l’indispensable et prioritaire autosuffisance alimentaire.
Que de morts de faim parce que nous avons poussé ces malheureux à développer des cultures industrielles telles le coton au lieu de cultures vivrières telles le mil ou le sorgho !« Quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson »disait Confucius. Encore faudrait-il que par notre aide cet apprentissage de la pêche ne se fasse pas en eau trouble, ou dans des mers océans et rivières vides de tous poissons, parce que nous-mêmes continuons à les écumer.
o O o
25.02 à 15h20 - Répondre - Alerter
Jean-Pierre CANOT Garrigue Route de Mussidan 24100 BERGERAC
apprends-nous.plutôt.a.pecher@canot.info
http://jeanpierrecanotbergerac.blog... http://lafrancetoutfoutlecamp.blogs...
http://ah-la-microfinance.blogspot.com/ http://ah-le-developpement-durable.... -
-
-
-
-
-
PUBLIER UN COMMENTAIRE
publicité
1
publicité
2
publicité
3
Les derniers articles de Terra eco
RSS 2.0
publicité
bas
Allègre et « l’imposture climatique » : du réchauffé ?