D’un côté, un pur produit de l’industrie pétrochimique. De l’autre, une frêle brindille de bois. Mais dans ce combat, il faut savoir enflammer à point.
Le débat est intéressant, surtout si du côté des briquets on prend bien la peine de distinguer ceux qui sont jetables et ceux qui se rechargent.
Le problème d’une allumette selon moi c’est qu’il arrive à la plupart des personnes de devoir en craquer 2 pour allumer une simple bougie... soit parce qu’elle se casse, soit à cause de la flamme qui s’éteint trop vite.
Oui un briquet est plus agressif pour l’environnement à produire, mais sa durée de vie peut être très longue. Entre les zippo qu’on recharge avec de l’essence et ceux qui sont électriques (c’est assez récent), on l’achète pour de longues années avant de devoir le remplacer.
Votre comparatif est très intéressant mais semble indiquer un match nul :
les composants chimiques de l’allumette ne sont pas très engageant (même si ce n’est pas du cyanure) alors que les résidus de combustion du briquet sont sans risque
je ne vois pas en quoi brûler 15000 arbres vaut mieux que 70000 litres de pétrole
le transport doit être équivalent : arbres plus lourds venant de Suède contre pétrole plus léger vanant de plus loin
coût prohibitif des allumettes
Je dirais donc que si on jette son briquet usager aux ordures et si elles sont incinérés avec récupération d’énergie dans un incinérateur aux nouvelles normes, il n’y a pas photo : le briquet arrive largement en tête.
Dilemme : briquet ou allumettes