Négociations : où en est-on à la COP ?

Bravo pour une fois vous semblez être un pas en avance sur le même reportage effectué dans le Guardian par Leonore Taylor dont les mots clés sont "creep" glisser, et "watered down" dilué. Sur la question de l’argent il faut être concret. 62 milliards d’euro ce n’est quand même pas rien et les pays africains ont souvent des gouvernements qui par la corruption ou les affrontements ethniques découragent l’aide qu’on veut leur apporter. Le monde en guerre contre Daech ne voudrait pas voir tout cet argent tomber entre leurs mains. Il faut faire apparaître que les mécanismes budgétaires ont la plupart du temps des effets dérivés. Ils semblent attribuer des subventions et des prêts à des destinataires qui n’en sont pas les bénéficiaires parce qu’ils ont des fournisseurs. Par exemple si un pays est en dette comme la Grèce le bénéficiaire de l’aide n’est pas la Grece mais son créancier dont l’échéance est venue à terme. De même si un pays africains fait un projet d’adaptation comme le Kenya (ce qui est d’ailleurs un bon modèle puisqu’on peut y évaluer en même temps le risque de guerre venant des shebabs de la Somalie voisine) l’argent risque fort de se retrouver en Chine qui sera son fournisseur en plaques solaires, en techniques de climatisation et autre facilités de développement durable. La question de l’argent devient alors un débat général d’économie politique entre monétaristes et keynesiens. Les premiers veulent laisser faire le marché en se contentant de creer ce qu’ils nomment un marché du CO² tandis que les seconds veulent élever le niveau d’investissement sur la planète pour contrer le réchauffement climatique. Les compromis entre ces deux tendances ayant deja été trouvé au moment de la crise financière de 2008 il n’y a pas de raisons qu’il ne reforme pas pour conclure la COP 21. Mais le manque de justice sociale dans ces discussions est effrayant. Grosso modo la finance va plier devant les risques du rechauffement climatique mais a la seule condition de continuer de s’enrichir. On va continuer de voir a coté d’action meritoire telles que pourrait être le plafonnement de la pollution ou le développement du nucléaire, des exactions telle que la chasse a l’ivoire, aux bois rares ainsi que les risques alimentaires.

5.12 à 11h30 - Répondre - Alerter

SVP, pourrais-je avoir 1 contact mail avec le groupe des maires des grandes villes qui souhaitent s’associer pour mettre en pratique les solutions pour sortir du marasme et des discours stériles ?

5.12 à 16h59 - Répondre - Alerter