« La capacité à résister à ces agressions dans la fidélité à nos principes est fondamentale »

"En effet, je ne vois pas aujourd’hui dans notre société émerger plus de démocratie participative", M.Bézu vise juste. En parallèle à l’urgence, nous avons le devoir d’interroger le fonctionnement et les projets politiques de nos démocraties ici, maintenant et demain. Les médias jouent leur rôle et bien, tenons le nôtre.

21.11 à 10h15 - Répondre - Alerter

L’analyse ici retranscrite est bien sûr à plusieurs égards pertinente. Mais je suis dubitatif quant à l’appel de Mr Terestchenko pour plus de débat concernant les décisions sécuritaires prisent par notre gouvernement. Puisque nous parlons ici de réaction d’urgence, il ne me semble pas que ce soit le temps du débat mais bien de l’action. Et le gouvernement est légitime a agir sans consultation de la société civile (dans ce contexte d’urgence bien entendu), puisqu’il est justement censé la représenter (suffrage universel, démocratie..).
C’est d’ailleurs précisément le caractère urgent et immédiat de la réponse, au vu de la situation sans précédent, qui impose cet unilatéralisme dans la prise de décision.

Par contre cela pose à mon sens deux questions fondamentales :

1) Cette réponse sécuritaire est-elle suffisante ?

Bien entendu non, tout le monde se rend bien compte de la nécessité d’avoir une vision à long terme (politique étrangère mais aussi intérieure). De plus, la société civile ne manquera pas, et c’est son rôle, d’interroger le bien fondé des décisions prises actuellement, mais elle le fera à posteriori.

2) L’absence de consultation de la société civile n’est elle pas inhérente à notre sois disant "démocratie" ?

En effet, je ne vois pas aujourd’hui dans notre société émerger plus de démocratie participative. Je ne crois pas que les avis de "la société civile" soient entendus ou pris en compte. Et ce n’est pas propre à la situation que nous vivons actuellement mais depuis bien trop longtemps les français se rendent compte de l’incompétence, de l’indécence de ceux qui nous gouvernent. C’est leur inconséquence (et forcément quelque part un peu la nôtre également) qui nous conduit droit dans le mur. Restons dans le sujet du moment : Comment se fait-il que nous ne soyons pas intervenu militairement bien avant à l’encontre de Daesh alors qu’on ne cesse de les présenter comme notre ennemi depuis plusieurs années déjà ? Comment se fait-il que nous ne cherchions pas à frapper le petrole qu’ils revendent en contrebande ? A qui peuvent-ils bien le revendre en si grande quantités d’ailleurs.. ? Surement pas des pays européens.. Et , en parlant d’Europe, pourquoi depuis tant d’année n’avons nous toujours pas été capable de mettre sur pied une Europe politique ? On le voit clairement ici. Les terroristes sont belges, voyagent partout dans le monde, convoient des armes depuis le Monténégro en passant par l’Allemagne...qui peut encore penser que la réponse doit être nationale ? Et ces questions bien sûr peuvent s’étendre à bien d’autres sujets. Je renvois vers un article à ce sujet qui me semble, malgré quelques amalgames, assez pertinent : http://www.pauljorion.com/blog/2015....

Continuons à faire tous ce que l’on sait faire de mieux, et rappelons nous sans cesse de nous aimer.

19.11 à 19h00 - Répondre - Alerter

Tout est poison… quand on dépasse la dose. Aucun médecin, aucun thérapeute ne vous dira le contraire. On peut mourir de trop manger ou de trop boire, on se met en danger en respirant trop fort. C’est vrai pour tout, nos pensées y compris...

Partout autour de nous, les mots fusent aujourd’hui : « guerre », « invasion », « barbares », « frappes », « terreur ». C’est comme tous les poisons. Une petite dose ne tue pas, une forte dose, si.

Ne vous croyez pas plus malin que les autres. Vous êtes, vous aussi, empoisonné. Vous nourrissez peut-être des sentiments de peur, d’effroi ou de colère. Vous vous méfiez, vous êtes plus attentif… Vous êtes obligé d’avoir un point de vue sur un sujet à propos duquel vous n’avez aucune compétence particulière. Vous regardez différemment les gens autour de vous. Les paroles de l’hymne national prennent un tour sinistre, vous les chantez pourtant. Vous ne faites pas exprès, cela se fait sans vous. Vous êtes empoisonné.

Il y a des remèdes contre la peur. Il y a aussi toutes les techniques d’accompagnement des traumatismes, de la sophrologie à l’EFT en passant par l’hypnose ou la méditation qui peuvent aider les personnes les plus sensibles. Mais il n’y a pas de remède miracle contre l’empoisonnement des esprits ( texte envoyé par Alexandre Imbert).

(Ma réponse) : Si il y a 1 remède : une constante et vigilante éducation populaire visant à initier à l’auto-gestion plutôt qu’à voter pour tel(le) ou tel(le) autre manipulateur charismatique.
Oui, le vrai danger vient de l’intérieur, de ce silence des pantoufles qui nourrissent le bruit des bottes. Ces pantoufles qui naviguent de gauche à droite, ou d’une religion à une autre, selon ce qui arrange leur égoïsme acharné. Oui, aujourd’hui après avoir loué leur pseudo amour de la Liberté, les Français préfèrent la sacrifier pour plus de répression et de sécurité de façade, en refusant de voir qu’ils portent la responsabilité des violences organisées par leur indifférence.

Je n’accuse d’ailleurs pas que ce peuple : tous les autres de par les horizons, les hommes ont du mal à reconnaître et à contrôler cette part bestiale de l’animal victime ou prédateur, qui est en chacun(e) de nous.

Alors faites le jardin, pas la guerre !"

Et c’est la raison pour laquelle, se posent tant que de conditions. Et la 1ère consiste en une re-distribution équitable du foncier et de l’immobilier, et une vigilance constante sur les possibilités de retomber dans les attraits et pièges de la spéculation. Ce sont des étapes pas impossibles à atteindre, mais certainement incontournables si nous désirons évoluer hors du règne animal...

19.11 à 13h06 - Répondre - Alerter

Analyse qui va tout à fait dans le sens que je voudrais voir prendre.
Manque seulement le questionnement sur la politique étrangère de l’Etat français,
qui me semble maintenant devoir être clarifiée, pesée et reconsidérée dans la transparence et
avec la prise de connaissance de l’avis citoyen et de son positionnement quand à cette politique étrangère tant civile que militaire.

19.11 à 10h05 - Répondre - Alerter