« Le revenu de base accroît la capacité des individus à agir et à se prendre en main »

un Revenu de base Universel à 463 euros de qui ce moque t’on ça ne rééquilibre rien du tout ça ne permet pas de payer un loyer, les factures, les courses. Faut être réaliste actuellement au RSA ce n’est pas 100 euros de plus qui vont me permettre de vivre même si j’avais 500 euros à vie ce n’est pas assez pour permettre à des gens qui aimerai ce former comme c’est mon cas mes études me coûte 15 000 euros comment pourrais je les financer avec 500 par mois ? l’idée d’un revenu de base c’est quand même que les gens puisse vivre dignement sans être riche sans le besoin de travailler et devoir d’accepter n’importe quel travail et n’importe quel condition de travail, ou le travail devient un choix et non une obligation. Ça peut permettre au gens qui souhaite faire de l’humanitaire mais qui ne peuvent pas à cause de leurs boulots de merde qui leur prend tout leurs temps et leurs énergie pour un salaire de misère, ou alors de décider de se former pour faire un travail plus utile à la communauté et qu’ils aiment sans avoir le stress de se dire si j’ai 5 ans de formation comment vais je nourrir ma famille ???

En Finlande qui s’apprête à tester le RBU on table autour des 1000 euros voir apparemment dernièrement ils disent 1166 euros plus par contre bien sur ils suppriment toute les autres aides, chômages...

 bah oui car avec un revenu de base suffisant tout ces bons à rien de fonctionnaires qui bossent au pôle emploi, à la CAF pour gérer les ARE, le RSA, l’APL à qui il faut répéter et envoyer 50 fois les mêmes documents parce qu’ils ne sont pas foutu de traiter les dossiers correctement sans perdre la moitié en route en supprimant toute ces aides et ces emplois on gagne déjà beaucoup d’argent ainsi qu’en supprimant les retraite avec un salaire à vie plus besoin de cotiser pour les retraites ça fait des gens encore en moins à payer et des dépenses en moins en terme locaux, fourniture...

 Rapatrier l’argent des politiques corrompus planquer en Suisse, au Luxembourg et autre paradis fiscaux. Supprimer leurs salaire de ministre à vie, diviser leurs salaires par 2, supprimer le cumul de salaire ainsi que leur cumul de retraite,

 Annuler cette dette criminel, abolir la loi Rothschild de 1796 tout aussi criminel qui oblige la France à emprunter de l’argent sur les marchés privés à des taux élevé (chez les banques Rothschild) et l’autoriser à emprunter à la Banque de France à taux 0.

 Mettre une Taxe sur les produits de Luxe, et on va en trouver de l’argent. Car il ne faut pas se leurrer le plus gros budget de la France c’est sa dette c’est la dedans que part le plus gros de l’argent, puis dans les salaires mirobolant d’une élite politique corrompus qui se payent des dîners à 10 000 euros, des voyages en premières classes, des voitures de fonctions et des appartements le tout au frais du contribuables car payer avec nos impôts, mais c’est sur cela signifie à un moment donner que le peuple se sorte les doigts du cul pour reprendre en main la politique de son pays, ça veut dire que le peuple doit se politiser et arrêter de déléguer la politique de leurs pays à des opportunistes qui ne représentent que leurs propres intérêts, ainsi que ceux des lobbys et des banques. Nous ne sommes pas en démocratie donc il faut déjà reprendre le pouvoir à ces criminels avant d’espéré quoi que ce soit car ils ne voteront jamais quelque chose dans l’intérêt du peuple.

31.08 à 12h38 - Répondre - Alerter

Je vous invite à lire le lien que j’ai placé dans mon message.

Vous comprendrez alors en quoi consistent ces deux projets et nous pourrons discuter de l’opportunité de l’un ou l’autre des dispositifs.

Mais sachez qu’ils ne sont aucunement compatibles et qu’il me semble, à vous lire, que vous n’avez pas compris ce qu’est le projet de salaire à vie.

30.08 à 20h54 - Répondre - Alerter

La France fait la part belle aux gros industriels et etouffe les PME qui pourraient raviver l’économie (et partent toutes à l’étranger), elle accable tous les ans les contribuables de d’avantage d’impôts et de taxes, et la meilleure idée que vous ayez, c’est d’ajouter un autre impôt (et oui, il faudra bien le prendre quleque part, cet argent) pour payer ce que vous appelez "un droit" ?? On croit rêver.

Et Hollande qui visite l’année dernière à Silicon Valley les PME françaises qui ont fui la France pour pouvoir survivre... De la même manière que celles qui vont maintenant au Portugal.

J’aime mon pays et aimerais pouvoir y revenir un jour, mais quand je lis ce genre d’article, ça me fait pleurer de voir à quel point nos économistes et politiciens sont à côté de leurs pompes.

26.08 à 21h53 - Répondre - Alerter

L’idée du revenu de base est bonne si elle est accompagnée d’une éducation appropriée au rôle que chacun doit tenir dans la société sinon on finira tous devant la télé avec notre minimum vital pour perfusion. Chacun doit faire sa part pour l’ensemble de la communauté de quelque manière que ça soit. L’avantage c’est que ça ouvre des portes et puis de toute façon on a pas le choix puisque notre système va dans le mur. D’ailleurs si l’idée commence à vraiment faire son chemin c’est qu’il a besoin de se survivre pour ne pas mourir.
Attention également à ne pas trop jouer de la planche à billet pour maintenir les illusions comme c’est le cas actuellement car c’est une bombe à retardement.

25.08 à 16h15 - Répondre - Alerter

"Nous pensons que si nous reproposions aujourd’hui une pétition au niveau européen, elle atteindrait le million de signatures nécessaires pour contraindre la Commission à s’emparer du sujet."
Oui tout comme les deux millions de personnes qui ont dit non aux accords TAFTA.

25.08 à 16h08 - Répondre - Alerter

Encore ce projet faussement progressiste !

Sinon, si vous voulez un projet authentiquement progressiste il y a le salaire à vie promu par le Réseau salariat.

C’est un peu plus long à expliquer mais c’est vraiment émancipateur.

Allez cadeau : http://www.reseau-salariat.info/d60...

22.08 à 10h44 - Répondre - Alerter