Agriculteur, il préserve l’eau… et perd ses subventions !

J’ai alerté le site cyberacteurs par mail en laissant vos coordonnées relevées sur une reprise d’info sur facebook.
J’ai également (modestement) participé financièrement à votre soutien.

Je vous conseille de contacter personnellement cyberacteurs en cliquant sur AGIR puis PROPOSER afin qu’ils prennent en charge votre pétition : http://www.cyberacteurs.org/

Bon courage !

1er.04 à 19h45 - Répondre - Alerter

Merci beaucoup pour vos informations et félicitations pour vos différentes démarches au niveau de nos ministres de l’agriculture et de l’environnement.
C’est donc la réglementation de la PAC au niveau européen et non français,( comme le laissait entendre vos différents messages), que vous remettez en cause.
Malheureusement, je crains que votre procédure au niveau du tribunal administratif (droit français), n’aboutisse pas, et qu’il faudrait étudier les procédures de droit européen, pour mettre en cause la PAC définie par Bruxelles.(procédures qu’aucun de nos ministres n’engagera bien qu’ils traitent les mesures de "fantaisistes" !.
Je vous souhaite bon courage dans la poursuite de votre action, et surtout un résultat dans la modification de la législation qui vous concerne.
Maintenant que j’ai compris votre problème après vos explications détaillées, je vais bien sûr signer la pétition de soutien

30.03 à 12h10 - Répondre - Alerter

Il est facile de jeter la pierre aux agriculteurs. Depuis la fin de la seconde guerre mondiale on leur a demandé de produire de façon intensive à coups de subventions de l’état et de l’Europe. La responsabilité n’est-elle pas aussi politique ? Aujourd’hui l’eau est le 3em secteur le plus corrompu après l’armement et le BTP ! Alors que c’est une ressource vitale pour l’humanité. Que font nos gouvernants pour moraliser tout cela, où trempent-ils aussi dans cette corruption, ceci expliquerai cela ? Alors déjà retournons en régie de l’eau afin d’échapper à Véolia et Suez. plus d’infos pour un retour en régie de l’eau sur http://www.activeau.fr/retour-regie-eau

13.03 à 16h58 - Répondre - Alerter

Bien entendu, on ne peut que soutenir ce Monsieur, surtout pour sa décision de passer à une agriculture plus "saine".
Permettez moi tout de même une réflexion d’ordre général : à chaque fois que l’on parle agriculture on parle d’aide, comme si le monde ne pouvait vivre sans aide...., c’est désolant ! mais bon que faire ?

21.02 à 11h53 - Répondre - Alerter

Je suis ingénieur (excusez moi mais nul n est parfait) et cet exemple colle avec ce que l on appele le coût complet dans l industrie ! Il serait temps que nos I-responsables prennent en compte cette démarche on dévieraient peut être du mur à défaut d y aller droit dedans.
Mr biteau je vous soutiens 100%
Nous sommes là encore dans un exemple de lobbying qui rapporte aux gros et ne dessert pas le peuple alors qu il le faudrait. De la vrai politique en quelque sorte Politique ne signifie t il pas vie de la cité ? Et pas intérêt de quelques uns comme cela l est devenu
Philippe84

20.02 à 23h30 - Répondre - Alerter

Comme d’habitude , on marche sur la tête !!!
Je cours signer la pétition qui , j’espère , permettra de faire rendre justice à cet agriculteur vertueux !

18.02 à 11h40 - Répondre - Alerter

Je ne vois pas non plus dans l’article la preuve claire et le lien entre le fait de ne plus irriguer et la baisse de subventions. Il serait intéressant d’avoir en lien la décision de justice pour comprendre pourquoi sa requête a été rejetée. merci !

18.02 à 11h39 - Répondre - Alerter

Les liens qui existent entre les subventions et les élu(e)s : les conflits d’intérêts.
Moi, je ne comprends pas pourquoi les plus pollueurs sont les moins payeurs et les mieux payés ! Confusion entre économie et spéculation : rendement ne signifie pas gaspillage.
Chaque terme du vocabulaire doit être révisé, pour cause de perversion massive.. !

17.02 à 12h07 - Répondre - Alerter

Je ne vois pas dans l’article un élément qui explique le lien entre irrigation et baisse des subventions. Il est bien indiqué "En passant en bio et en diversifiant ma production – je cultive à la fois du blé, de l’épeautre, des lentilles, des pois chiches et j’élève des races à faibles effectifs –, je touchais 70 000 euros soit 10% de moins." Il s’agit donc de baisse de rendement, non d’irrigation ?

17.02 à 11h33 - Répondre - Alerter

Merci de signer la pétition en soutien ! Sur Change.org

16.02 à 20h29 - Répondre - Alerter