publicité
haut
Accueil du site > Actu > Mobilités > Planter des arbres pour éviter les accidents ? L’idée que Bernard Cazeneuve (...)
Mobilités

Planter des arbres pour éviter les accidents ? L’idée que Bernard Cazeneuve n’a pas eue

<-  Retour à l'article

Le platane au bord de la route n’est plus seulement synonyme de tôle froissée. Au Royaume-Uni, il sert à apaiser le comportement des automobilistes. En France, on planche sur le sujet, mais l’abattage est encore loin d’être écarté.

27 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • Si les arbres ont effectivement un effet apaisant, il ne faut pas non plus faire de l’angélisme.
    En fin de journée en demi saison, qui n’a pas été aveuglé par l’effet stroboscopique généré par la succussion d’ombres et lumières. J’ai parcouru 2 fois par jour pendant près de 20 ans une cinquantaine de km dont la moitié bordée d’arbres. Je me suis retrouvé bien des fois dans des situations d’aveuglement, d’assoupissement, de vigilance très atténuée sans parler des animaux surgis de nul part avec ses arbres. Il y a sans doute un juste milieu à trouver.

    21.12 à 12h51 - Répondre - Alerter
  • Des arbres oui, mais s’il vous plaît, pas seulement des platanes. Un peu de diversité, merci pour les allergiques.

    5.10 à 14h30 - Répondre - Alerter
  • Et pourquoi ne pas faire comme dans certains pays de l’Est comme la Pologne ou la République Tchèque pour ne nommer que ceux-là ? Ils ont plantés des pommiers, des pruniers, des noyers, des poiriers, si bien que chaque route est ornée d’une variété de fruitiers différente. Les routes sont belles au printemps car les arbres sont en fleurs et ensuite, l’été ou à l’automne, les fruits sont à la libre disposition de qui vient les ramasser !

    5.10 à 10h12 - Répondre - Alerter
  • Je soutiens les chercheurs et les municipalités qui osent ce genre d’expérience.
    Des conclusions très bénéfiques pour tout le monde peuvent en résulter : moins de mort, un environnement bucolique, plus de CO2 ; et par conséquent devenir une nouvelle ligne de conduite pour les politiques, les responsables voiries, entreprises de génie civile, paysagistes urbains....
    Si notre sagesse sur la route peut être dictée en partie par les arbres, c’est philosophiquement intéressant.

    3.10 à 15h10 - Répondre - Alerter
  • Bonjour,

    C’est sûr, je suis pour cette idée de replanter des arbres le longs des routes et dans les villes car c’est beaucoup plus agréable d’abord mais aussi, on se sent mieux, on respire. Les arbres nous apaisent et dieu sait que nous avons besoin d’être apaiser en ses temps de folie.

    Moi je vote pour qu’il y ait pleins d’arbres dans notre environnement quel qu’il soit.

    14.06 à 10h28 - Répondre - Alerter
  • C’est une idée vraiment intéressante de contrôler la vitesse avec des arbres. Je ne sais pas si j’ai jamais pensé à mes réactions ou mes habitudes quand je suis sur des routes différentes, mais je me rends compte que je conduis moins vite si je suis entourée par des arbres. Il faut faire de bonnes recherches pour assurer que les arbres augmentent la sécurité et pas le danger (au fait qu’ils diminuent la visibilité).
    Daelin | Botanica Service D’Arbres

    5.06 à 19h08 - Répondre - Alerter
  • En plus de couper les arbres,il faudrait aussi combler les fossés et les ravins,enlever les panneaux de signalisation, empêcher les piétons de marcher sur le bord des routes ....On devrait aussi interdire les voitures qui roulent dans l ’autre sens pour que les chauffards qui : téléphone , boive , se drogue et roule trop vite puissent n ’avoir aucun problèmes...En fait transformer toutes les routes en sens unique avec des glissières de sécurité des 2 côtés.... Et aussi "aucun virages" pour ne pas que ces même chauffards risquent de les rater.....
    Pauvre France ....

    11.04 à 14h10 - Répondre - Alerter
  • C’est beau les arbres, ces géants qui accueillent les gens qui se suicide. Ils permettent d’excuser le geste aux yeux des proches. C’est peut-être d’ailleurs pour cela qu’ils sont encore là car malheureusement ils accueillent aussi beaucoup de jeunes en groupe et des familles.
    Ils n’y sont pour rien, ils n’ont pas choisis de pousser, là, au bord de la route, trop près des humains.

    Pour comprendre ce problème il faut taper sur Google ou autre moteur de recherche en recherche d’images "voiture+arbre"

    Mon commentaire est un peu différent des autres, désolé.

    8.04 à 17h21 - Répondre - Alerter
  • Une idée que n’a pas eu non plus le Canal du Midi, puisque au lieu de laisser
    les platanes mourir naturellement ou de maladie à leurs rythmes de végétaux,
    on a pris la pire de toutes les décisions qui est de tout abattre d’abord...en 5 à 10 ans
    et de replanter ensuite une autre sorte d’arbres moins fragiles, sur 30 à 50 ans, mais le temps que les nouveaux arbres poussent, les touristes et les navigateurs du canal auront
    le temps de bruler au soleil 5 fois plus, sans pouvoir se baigner en plus et donc de partir ailleurs pour vivre des vacances moins contraignantes !

    Et semble-t-il avec la bénédiction du Service du Patrimoine Mondial de l’Unesco ?

    10.03 à 16h39 - Répondre - Alerter
  • Un argument qui n’a pas, sauf erreur, été évoqué, c’est que les arbres matérialisent l’emplacement de la route, ce qui serait très utile l’hiver, dans les zones rurales où les départementales font des tours et des détours pour faire le tour des parcelles. En période de neige quand tout est blanc, impossible de savoir où rouler... Ça finit souvent la voiture bourrée dans les congères ou plantée dans un champs !

    24.02 à 16h33 - Répondre - Alerter
  • Ces arbres ne sont pas des dangers pour les automobilistes...mais les automobilistes sont des dangers pour ces arbres... les arbres ne bougent pas de leur emplacement...les mauvais conducteurs viennent sy écraser tous seuls... alors abattez les mauvais automobilistes responsables de dégradations sur ces platanes...pas l’inverse... ! Les arbres sont la vie, l’oxygène et régulent les effets de CO2 dans l’environnement.... !! Cazeneuve n’a rien compris...il est loin de l’écologie.... J’aimerais savoir ce qu’en pensent les VERTS... ??? et que ceux ci prennent la paroles pour défendre les platanes...ils auraient pour une fois matière à débattre intelligemment... !

    14.02 à 16h09 - Répondre - Alerter
    • Mais Cazeneuve a tout compris et c’est pour ça qu’il cultive et plante des robocops pour casser du zadiste. 1 robocop n’a pas besoin d’avoir régulièrement les branches coupées, et contrairement aux arbres, il emboutit tout ce qui bouge, pourvu que c’est 1 ordre. A chacun son jardin, en somme...Suréquiper les forces du désordre organisé, ben c’est plus rentable que de multiplier la permaculture, voyons !

      16.02 à 10h42 - Répondre - Alerter
    • Tout le monde et peut être même vous peut faire une erreur de conduite. Les arbres au bord de la route ? Oui bien sûr mais à une distance raisonnable. J’ai eu l’occasion de couvrir dans le cadre de mon activité un accident mortel impliquant des jeunes encastrés dans un arbre. J’en garde un souvenir terrible . Quelle que soit la vitesse, la moindre erreur ne pardonne pas si l’arbre est trop près de la chaussée.

      7.04 à 20h22 - Répondre - Alerter
      • Ouais les platanes et autres muet(te)s ont surtout fait l’erreur d’être transporté(e)s et ont été multiplié(e)s pour se plier aux désirs de crétin(e)s qui les accusent de ne pas respecter leurs directives ?!
        M’enfin, veuillez être plus clair(e)s dans vos INcapacités à gérer vos gestions, SVP !
        Beaucoup d’êtres, et en diverses dimensions, ne comprennent pas votre sac à mensonges ou à illusions...Traduisez, SVP !

        7.04 à 20h56 - Répondre - Alerter
      • Bonjour,
        Je suis tout à fait d’accord avec vous. Même en étant prudent et en respectant scrupuleusement le code de la route (donc aussi les limitations de vitesse), qui ne fera pas un jour une erreur ? ou aura sous évalué le danger (p. ex. une plaque de verglas) ou pire encore, qui ne sera pas confronté à l’éventualité de devoir "choisir les arbres" pour éviter une collision frontale avec un véhicule dont le conducteur s’est embarqué dans un dépassement hasardeux ou fou (et qui, très souvent, prendra la fuite, en abandonnant lâchement, l’innocente ou les innocentes victimes de sa bêtise) ?
        Je suis un amoureux de la Nature, mais aussi un pragmatique. Les arbres n’ont rien à faire au bord des routes, on n’est plus à l’époque de la diligence. Plantons de nouvelles zones forestières, à l’écart des routes, mais de grâce, plus au bord des routes.
        Et espérer faire ralentir les gens en en plantant encore plus, c’est une absurdité, n’en déplaise à la classe bien-pensante à qui, très sincèrement, je ne souhaite pas ce jour funeste où un de leur proche trouvera son tragique destin contre un arbre dont ils auront encouragé la plantation.
        A bon entendeur ,
        Salut
        Jacques

        28.12 à 17h00 - Répondre - Alerter
  • Le flux et le reflux me font "marée"
    Raymond Devos.

    14.02 à 09h46 - Répondre - Alerter
  • Gardez les arbres. Il faut cependant les signaler avec des réflecteurs fléchés (parfois les effets d’optique trompe quant à la direction des tournants (c’est mon cas donc ce doit être aussi de même pour certains), surtout au moment du croisement d’un autre véhicule. Aux croisement, surélever le bitume de quelques centimètres (créer un ralentisseur comme le fonds les Suédois et cela fonctionne à merveille) pour obliger les automobilistes à ralentir. Trop oublient de le faire. Ils veulent être les premiers. Surtout dans les ronds-points. Ce qui est ennuyeux avec les arbres c’est les branches qui gêne la bonne circulation des camions et des bus sur leur bande de roulage. Les chauffeurs cherchent à éviter les branches et déboîtent sur la voix inverse. dans les tournants il n’est pas agréable de rencontrer un poids lourd qui s’est déporté .

    12.02 à 10h29 - Répondre - Alerter
  • Gardez les arbres. Il faut cependant les signaler avec des réflecteurs fléchés (parfois les effets d’optique trompe quant à la direction des tournants (c’est mon cas donc ce doit être aussi de même pour certains), surtout au moment du croisement d’un autre véhicule. Aux croisement, surélever le bitume de quelques centimètres (créer un ralentisseur comme le fonds les Suédois et cela fonctionne à merveille) pour obliger les automobilistes à ralentir. Trop oublient de le faire. Ils veulent être les premiers. Surtout dans les ronds-points.

    12.02 à 10h20 - Répondre - Alerter
  • Et à propos des arbres et autres habitant(e)s des zones humides ? Faut bétonner, goudronner, trouer des flans de montagne pour l’impatience joie du suicide sociétal, n’est-ce pas ?

    11.02 à 19h44 - Répondre - Alerter
  • En vacances à Lectoure (Gers) en 1993 puis 1994, j’ai constaté la disparition des magnifiques platanes qui bordaient la route jusque Auch. Le cycliste que je suis avait été privé d’ombre.
    Quelle perte pour la beauté des paysages.
    Merci au ministre de l’agriculture et du développement rural de l’époque.

    11.02 à 17h41 - Répondre - Alerter
  • En France, des arbres ont été abattus car ils sont capables de venir emboutir les pôôvres chauffards. C’est comme pour le nuage de Tchernobyl capable d’être arrêté par les douanes françaises. En France, il n’y a pas de pétrôle, mais on peut rouler à coups de mensonges...

    11.02 à 10h48 - Répondre - Alerter
    • c’est une manie de toujours vouloir désigner un coupable quand une catastrophe se produit. Si vous emboutissez un arbre c’est forcément lui le coupable ! c’est pour çà qu’on le coupe ! Et on est sur qu’il la fermera. C’est bien pratique !

      11.02 à 17h34 - Répondre - Alerter
      • J’ai vraiment du mal à suivre votre raisonnement. Croyez-moi, tant que l’on poursuivra cette manie, absolument irrationnelle, de poursuivre la plantation d’arbres au bord des routes (souvent très sinueuses comme dans mon coin), il y aura effectivement beaucoup de personnes qui la fermeront, si vous voyez ce que je veux dire.
        J’espère que vous ne connaitrez jamais ce jour où l’un de vos proches terminera contre un arbre. De même, (mais il sera un peu tard pour changer d’avis), serez-vous confronté, comme déjà beaucoup d’innocentes victimes, à devoir "choisir entre les arbres" ou la collision frontale avec un véhicule dont le conducteur aura entamé un dépassement hasardeux ou complètement fou.
        Pourquoi faut-il systématiquement punir de « mort » la moindre erreur de conduite ? Qui peut se prévaloir de ne jamais en faire ?

        28.12 à 17h43 - Répondre - Alerter
  • Très bon article, bravo ! A titre de prévention, mobilisons nous et signons cette pétition : https://secure.avaaz.org/fr/petitio...

    11.02 à 10h16 - Répondre - Alerter
  • si une bonne fois pour toute, on prenait en compte l’opinion de tous les usagers de la route et pas seulement ceux des automobilistes. Dans ce débat sur la présence des arbres, jamais le point de vue des piétons et des cyclistes, autres utilisateurs de l’infrastructure publique et contribuables respectables, n’est évoqué. Bien entendu, ces utilisateurs ne se blessent pas contre les arbres ... mais ils les apprécient beaucoup pour l’ombre qu’ils apportent.

    11.02 à 09h13 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
    Terra eco
    Terra eco
publicité
2
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas