Rapport du Giec : ce qu’il dit et ce qu’on en dit

Ce qui a fait traîné l’application des solutions alternatives : corrupteurs les compagnies pétrôlières mères de TOUTES les autres multinationales. Et les corrompus les politicards du monde entier. Rien que leurs multiples sommets comportent leurs lots de pollutions mentales et physiques diverses.
Jeudi 06/11/14 en direct de Médiapart

19h15, soirée spéciale : à l’heure de Sivens, oui, il y a des alternatives !

Soirée animée par Frédéric Bonnaud et la rédaction de Mediapart. Tout au long de la soirée, Hubert Huertas fera le point sur les déclarations de François Hollande, invité au même moment sur TF1 à faire le bilan à mi-mandat.

• 19h15-20h30. Après la mort de Rémi Fraisse, deux débats sur :

Les raisons de contester l’utilité du barrage de Sivens ; le conseil général du Tarn ; un drôle de socialisme local.
La gestion des forces de l’ordre et les violences policières
La liste des invités sera précisée ultérieurement.

• 20h30-21h15 : Réinventer la démocratie.

Dominique Meda, sociologue, Dominique Rousseau, professeur de droit constitutionnel, Sandra Laugier, philosophe.

Retrouvez ci-dessous nos entretiens :
Dominique Méda : « Une autre voie que le modèle libéral ou la sortie de l’euro »
Sandra Laugier : en route pour la « démocratie sauvage »
Dominique Rousseau : « On a inversé la fonction de la Constitution ! »

• 21h20-21h45. « Oui, nous pouvons ! » : Podemos et l’exemple espagnol.
Avec Jorge Lago, l’un des responsables du mouvement.

Retrouvez ci-dessous notre enquête :
Podemos, ce mouvement qui bouscule l’Espagne
Pablo Iglesias (Podemos) : « Nous ne voulons pas être une colonie allemande »
Fête de l’Huma : Mélenchon se remet en mouvement sur le modèle espagnol de Podemos

• 21h50-22h45. Des alternatives concrètes, exemples.
Marie-Monique Robin, auteur de Sacrée Croissance !, Patrick Behm, fondateur d’Enercoop, Mélanie Gabard, d’Alternatiba.

Retrouvez en cliquant ici notre portfolio sur Enercoop

A jeudi, de 18h à 23h

4.11 à 08h40 - Répondre - Alerter

Ce qu’on en dit ... dans un seul sens !!!!
Il me semble que dans cette affaire les médias français oublient de dire que les conclusions du GIEC sont de plus en plus contestées. Et de plus en plus contredites par les faits.
Je trouve tout à fait anormal qu’une seule version soit présentée par des gens qui se disent journalistes et qui devraient faire de l’information objective mais qui en fait ne présentent qu’une version des choses, celle qui va dans le bon sens politiquement correct !
Crédibilité : nulle !
Vous trouverez, au cas où vous seriez intéressé pour vous faire votre propre opinion, des informations très détaillées sur le site http://www.pensee-unique.fr/, particulièrement sur le GIEC ici : http://www.pensee-unique.fr/news.ht...

4.11 à 10h05 - Répondre - Alerter

François Gervais auteur de « L’innocence du carbone » que
tout le monde passe sous silence, écrit entre autres vérités :
Page 30 : « 31 478 scientifiques ont pris le risque de signer la déclaration
suivante : “ il n’y a pas de preuve scientifique convaincante que les
émissions anthropiques de dioxyde de carbone provoquent ou provoqueront dans un
futur envisageable un réchauffement catastrophique de l’atmosphère et un dérèglement
du climat de la terre. En outre il y a des preuves scientifiques substantielles
que l’accroissement de la teneur en dioxyde de carbone atmosphérique produit
des effets bénéfiques sur la flore et la faune terrestres. ” ».
Pge 31 :« l’accroissement
annuel du CO2 dans l’atmosphère suit l’évolution
de la température », « suit » signifiant qu’il ne précède pas !
Page52 : « Le dioxyde de carbone est tout aussi nécessaire à la vie que l’oxygène
et l’eau. À force de l’entendre présenté à tort, comme un grand ennemi de la
planète, on finirait par perdre le sens commun en oubliant son rôle
irremplaçable. ».
Page 67 : « “Consensus”, le mots magique utilisé par le GIEC à l’instar des
politiques et des médias qui lui emboitent le pas pour couper court à tout
débat scientifique. ».
Nos gouvernants se décideront-ils un jour à appuyer des décisions de cette
importance sur les conclusions de scientifiques authentiques, plutôt que sur
les rapports dangereusement alarmistes du GIEC, qui résultent d’un simple
consensus ?

4.11 à 22h08 - Répondre - Alerter