A Bruxelles, pour Madame Climat, c’est bientôt la fin du combat

"...Nous devons travailler avec les Etats membres, pas contre eux, car ce sont eux et les eurodéputés qui décident à la fin. » Qui composent les dirigeant(e)s des états membres, Mme Hedegaard ? Des représentant(e)s de partis politiques qui mènent leurs campagnes, tambours battants surtout grâce à coups de millions trébuchants ! Jamais je ne comprendrai la stupidité de leurs adhérents et électeurs : se faire rouler dans la farine en espérant épargner leur égoïste et polluant confort. Même les cadres sont de + en + menacés de licenciements, même ceux qui y ont contribué...Vivement le Tribunal contre les crimes économiques, via les ecocides !
Dirigeants et électeurs, tous complices et coupables !

2.06 à 11h23 - Répondre - Alerter

Incroyable ce culte de la personnalité.
La démocratie n’a pas besoin de figure mais de forces identifiables.
Cette UE est tout le contraire.
Les états dirigent a-démocratiquement - au sene leurs prises de décisions ne sont pas sanctionnées par le souverain (la population).
ils ont de fait carte blanche,
si pas content on change les dirigeants
JAMAIS ce qu’ils ont fait.
comment s’étonner que les désastres s’accumulent
que l’abstention aussi
que les mécontentements aussi.
L’irresponsabilité est assurée donc pourquoi se priver ?

ce système est donc exactement "fou" (irresponsable et incohérent).

17.06 à 16h42 - Répondre - Alerter

Les meilleures choses ont une fin mais ca ne prouve pas qu’on ne peut pas se rendre encore plus utile dans une autre fonction. Comme les deux autres intervenants dans ces commentaires le font remarquer très durement au sein de l’Europe on ne peut pas parvenir à grand chose. Ils auraient pu rappeler aussi que les fichiers Snowden ont révélé que la conférence de Copenhague avait été espionnée de même que la commission européenne l’est encore de telle sorte qu’il est recommandée à Mme.Climat de se mettre à l’abri de ces pressions pour revenir à Paris en vainqueur (je n’ose pas vainqueuse) en 2015. Mais il ne faut pas se faire d’illusions. Le lieu de rencontre de la conventions des parties qui regit le protocole de Kyoto n’a que très peu d’influence sur le résultat obtenu. De même qu’à Copenhague le protocole qui avait été conçu par Mme.Hedegaard lui a échappé des mains et est parvenu dans l’assemblée au sus de son plein gré compromettant tout le déroulement de la conference il est bien vraisemblable qu’à Paris on obtiendra pas plus qu’à Copenhague. L’ONU n’est pas une assemblée élue. Elles est donc traversée par des lobbies qui ont eu une generation entière sinon deux pour se construire et apprendre à obtenir ce dont ils ont besoin pour faire des bénéfices. Ils savent parfaitement faire sortir par la porte de derrière les décisions que les conférences pleinières ne font qu’entériner. A un an et demie de la conférence de Paris il y a deja trois autres conferences prevue a Nairobi a New York et a Lima et vous voyez tres bien que l’adoption de normes obligatoires par les états pour dépolluer l’athmosphère n’est pas à la libre disposition de Nicolas Hulot aussi célèbre soit-il (et Dieu sait qu’ il est bien placé). Vous pouvez vous reporter facilement aux minutes de la conference de Johannesburg qui sont archivées chez OXFAM et voir comment en 2002 il a été decidé d’augmenter la production pétrolière alors que l’objectif avoué de la réunion mondiale était de réduire l’usage des combustibles fossiles.

17.06 à 17h16 - Répondre - Alerter