La permaculture peut-elle faire vivre des agriculteurs ?

Une petite erreur non ? 1000 m2 = 1 hectare si je ne me trompe pas... ?

des erreurs ?
un hectare fait 10 000 m2
et puis pour 14 000 heures de travail ? à raison de 40h/semaine on arrive à 350 semaines, soit 7 ans
dommage ces erreurs qui polluent l’article d’une étude qui se veut sérieuse
Jean Luc

Bonjour,

le lien vers le rapport du Sad apt ne fonctionne pas.

Cordialement

Toujours intéressant d’avoir des résultats chiffrés ! Merci pour cet article. Nous parlions aussi de généralités sur la permaculture ici.
A bientôt

Merci pour cet article convainquant qui donne envie d’aller plus loin dans l’intérêt porté à la recherche et au développement de l’agriculture naturelle.
Le message passera d’avantage en plus de cette manière car on parle là de rentabilité, associé à des chiffres comptables pour convaincre les gens de se lancer dans cette belle aventure, l’argent restant bien sûr le nerf de la guerre.
A quand les premier projets de création à grande échelle et le développement marketing de ce mode de fonctionnement ? Où peut on trouver des informations supplémentaires pour se lancer là dedans ??
Quand on peux allier le respect de la terre mère et entrepreneuriat, je dis chapeau !!
Reste à espérer que ça se fasse connaitre d’avantage et que les paysans reprennent l’ascendant sur les fanatiques de l’agriculture industrielle.

Pas de pays sans paysans !!!!!

Intéressant. Sauf que Jean-Martin Fortier (votre exemple en Amérique du Nord) n’utilise pas les principes de la permaculture sur sa ferme. C’est ce que vous rappelez d’ailleurs dans une entrevue avec lui.

bonjour

sans remettre en cause cette étude et l’intérêt de l’agriculture permaculturelle, il ne faut pas oublier que dans cette étude, les 1400 heures de travail sont uniquement celles passées au jardin.
Il faut rajouter le temps de commercialisation, les démarches administratives, l’entretien du lieu (ce qui est indiqué dans l’étude, mais pas dans l’article), les commandes, le rangement, le tri, la préparation de l’année suivante...

De plus, le rapport dit bien qu’il s’agit d’une étude de production et non pas de commercialisation. Produire c’est bien, mais il faut vendre. Il s’agit bien de 32 000 euros de chiffres d’affaires si toute la production est vendue.

Le chiffre d’affaires est le plus important en été, période de grande production (tant en quantité qu’en variété), mais qui correspond également aux vacances et à la production dans les jardins familiaux ! D’où une possible baisse des ventes à ce moment là hors grandes villes et coins touristiques (alors que la production est là)

Je ne dis pas ça pour discréditer cette étude et la démarche du Bec Hellouin, juste éviter des désillusions pour tous ceux qui se lanceront dans un tel système de production en pensant ne travailler que 35 h avec 1000 m2 de cultures !

Rien ne vaut l’expérimentation, la curiosité et le recul face à ce que l’on pourrait prendre pour des miracles ! Parce que les miracles, est ce utile de le préciser, ça n’existe pas...

Cette étude démontre au moins qu’une autre agriculture est possible !

La maraichère de la ferme de la grande rivière !
http://leslegumesdelagranderiviere....

Salut

Je suis enseignant en permaculture, designer de permaculture et conseiller en agriculture naturelle.
Je voulais juste signaler une chose importante : la permaculture est un outil de planification et de gestion de système agricole (entre autre système)
Ce qui IMPLIQUE nécessairement UNE CHOSE : il faut un cerveau pour faire de la permaculture (vu que c’est de la réflexion de planification et de gestion)
De là on peut en CONCLURE que :
 si l’agriculteur est intelligent, y’a une forte probabilité pour qu’il arrive à planifier un système en permaculture qui lui permette de vivre
 si l’agriculteur est un neuneu, y’a une probabilité bcp plus faible pour qu’il arrive à un résultat satisfaisant.

MAIS dans les DEUX CAS : la permaculture n’est qu’un outil, pas une panacée ou une recette miracle.
Et s’il y a un échec ou une critique à formuler, ce n’est pas l’outil que représente la permaculture qu’il faut incriminer, mais bien l’être humain ou le cerveau qui a utilisé cet outil.

a+

j’aimerais savoir si la ferme de bec helloin est rentable grâce aux ventes de légumes ou bien grace aux stages qu’elle vend et qui lui fournit une main d’œuvre gratuite ?

When I initially commented I clicked the "Notify me when new comments are added" checkbox and now each time a comment is added I get four e-mails with the same comment. Is there any way you can remove people from that service ? Bless you ! le keyword

J’aime beaucoup votre site.

J’ai étudié avec soin votre article.

. Et c’est pour ça aussi, comme nous n’avons cessé de le répéter, qu’il ne faut pas chercher à aller contre les us et coutumes alimentaires liés à chaque terroir. Elle avait pour objectif de vérifier l’hypothèse d’un effet protecteur de la vitamine e et du bêta-carotène contre mutuelle strasbourg du poumon. Ce sont eux aussi de puissants antioxydants capables de bloquer l’effet délétère des radicaux libres produits lors du métabolisme cellulaire. Les matières grasses et mutuelle strasbourg commençons par le commencement. En savoir plus sur : mutuelle santé strasbourg. Alors, franchement, ça commence à faire beaucoup d’études très sérieuses, importantes, internationales, négatives pour continuer de penser qu’il existe un lien sérieux entre viande rouge et cancer du côlon.

la ferme du bec hellouin fait faire le boulot par des stagiaires qui paye pour apprendre donc sans stagiaire on en serait ou ?

je suis surpris des conclusions : si la marge nette est d’environ 14 000 € pour 2100h de travail, cela ne me parait pas rémunérer le travail au niveau du SMIC net qui est à 7,5 €/heure... En outre il semble que, à certaines époques on parle de "maraichers" avec un "s", donc cela suppose qu’il y faut plusieurs personnes. Si celles-ci sont rémunérées, elles, au SMIC, cela réduira d’autant la rémunération du producteur. Enfin,éliminer les pertes par mévente ne me parait pas une hypothèse réaliste pour un producteur.

Et pourquoi ne pas subventionner ce qui font de la permaculture ?
Pourraient-ils être reconnu d’utilité public ?
L’Europe subventionne des millions de parcelles en jachères, mais ne donne pas un écu à l’agriculture alternative bénéfique à l’environnement (faune, flore, sol, interaction système,...). (Je veux dire par ceux qui connaissent la fatigue d’un travail uniquement manuel)
La France injecte des millions dans de la formation illusoire, ennuyante, inutile et stérile. Mais toujours pas un écu pour les visionnaires utopistes aujourd’hui qui seront la réalité de demain. Oui car vouloir manger sainement constitue une utopie aujourd’hui en 2016. Alors que cela semble tout à fait naturel.
Voyez-vous ? Les gens qui pensent que la permaculture est une utopie n’ont plus aucun lien, aucune connexion avec la nature ; Et pourtant nous en sommes le coeur, la consécration, nous en sommes la conscience.
Quand une poignet de milliardaires repentis créera un lobby permaculture, les choses se débloqueront. Le gouvernement suivra en créant des formations permaculture institutionnalisées, L’Europe financera les projets à taille humaine. Le monde de l’agriculture actuelle se libérera de la main mise de la mafia agricole.
Peut-on les convaincre en leur disant qu’ils mourront d’un cancer du pancréas ou d’une leucémie à cause de ce qu’ils inhalent ou de ce qu’ils mangent. Mais aujourd’hui cela ne suffit pas. L’homme est malheureusement prêt à mourir pour garder son système d’agriculture intensif actuel. Il y a ceux qui sont pour la mort et d’autre pour la vie, à vous de choisir

Bonsoir , je viens par ce mail vous annoncer une offre de financement qui pourrais aider la famille à subvenir aux petit besoins , aux dettes , aux factures et autres. Si vous êtes en besoin de toute petite aide de 1000 à 150.000 euro , c’est à 2% le pourcentage et le remboursement sera de choix jusque à 8 ans , contactez sur le e-mail : guiseppina.eleonora01@gmail.com ou claudio.trani27@gmail.com pour tout informations supplémentaire.

Il me semble (je peux me tromper) que dans l’article il s’agit bien de 1 000 m2 de maraichage sur une surface globale de la ferme (micro-ferme), qui elle, fait 1 hectare soit 10 000 m2 … (Dessin page 18)
Ou alors je n’ai rien compris à l’article …
Et pour une charge de travail équivalente (soit 1 400h sur la culture propre et 2 100h au total) avec un smic à la clef !
Que rapporte une agriculture "classique" ? (sans les aides, subventions, bien sur) Et sur quelle surface ? (équivalente ?)
Si le ratio est le même, il n’y a pas photo, non ? Aux vues de l’amélioration de "l’habitat", de la biodiversité (oiseaux, polinisateurs), de la qualité des produits consommés (maladies,…), de la très faible consommation d’énergie fossile … C’est en même temps moins gourmand en eaux, cela retient les sols, moins de sécheresse et d’inondations, si le système se développe à grande échelle. Et il ferai vivre plus de monde, à partir du moment où l’on en valorise le travail plutôt que celui du tertiaire …
Il y a de quoi franchement réfléchir et sérieusement ! Il serait temps

Intéressant. On ne peut être que d’accord avec la permaculture. Le jardinage fait partie de l’histoire de l’homme tout comme le jardinage avec la lune (voir cet article sur cet méthode de jardinage pour avoir un beau potager : https://chezinesetjulie.com/blog/ja...
Une agriculture plus raisonnée et respectueuse de la nature est possible.