Quand Montebourg appelait à « dépasser le nucléaire »

Vous vous n’avez pas lu le rapport de la cours des comptes et pas non plus celui du sénat ...

Nous avons déja pas mal de réacteurs en déconstruction en France ...regarder les pages 59 à 62 du rapport du sénat. Vous verrez un joli tableau des 9 réacteurs et 2 installations de recherches en cours de déconstruction.

Votre mensonge qui sous entend que ne savons pas démanteler et que vous semblez colporter comme une évidence est donc faux puisque des réacteurs sont déja en cours de démantèlement.

Dont celui de creys malville, superphénix, sacrifié pour les beaux yeux de la Voynet par Jospin dans son gouvernment de gauche plurielle ...Scandaleux !
Cette hsitoire là aussi ! Nous avions un temps davances, mais maintenant nous sommes en retard, parce que les autres les dévelloppent ces réacteurs !

T137

c’est pourquoi je n’arrête pas de dire que nous avons plus de pouvoir avec notre porte monnaie en choisissant ou nous mettons notre argent que dans un bureau de vote.

"On pourrait proposer la nomination de Noel Mammere aux affaires européennes à la place de celui qu’on entend jamais et qui nous fait reculer en face le l’Allemagne qui elle a decidé de revonvertir ses sources d’énergie."

L’Allemagne qui reconvertit ses sources ? Vous êtes sur ?????
Vous êtes mal informé. Les gazoducs d’Europe de l’ouest arrive en ....espace germanophone, et notamment en Allemagne avec le tout nouveau Nord Stream. de plus, la relance de l’industrie du charbon lignite a été clairement avouée ces derniers mois.
Leur sortie du nucléaire sera inéluctablement plus émettrice de CO2.
Il suffit de regarder le taux de CO2 par MWh électrique. Mais au fait qui bloque la taxe carbone au niveau européen ??? Les constructeurs automobiles allemands bien sur !
En Europe, toute politique énergétique commune a été définitivement torpillée par la décision allemande de sortir du nucléaire sous le coup de l’émotion de peur irrationnelle après Fukushima, et un un accès unilatérale au tout nouveau gazoduc qui vient directement de Russie sans passer par la Pologne par exemple.

Même chose pour les Britanniques, les Danois et les Espagnols. L’image médiatique est effrontément inexacte en comparaisons des faits, et ces pays consomment et émettent bcp plus de CO2 que nous !
Le nucléaire Français y est bien pour quelque chose.
Que cela plaise ou non. Des faits rien que des faits !

Donc votre idée de l’intégration Européenne a l’allemande, NON MERCI !
Elle n’est pas un modèle de vertu du point de vue écologique. Le diable est toujours dans les détails ...Cherchez les, et vous comprendre que je ne dit pas que ce qui m’intéresse (dans le cas ou certains douteraient que je travaille dans le nucléaire, je leur dirait que non, pas encore, même si j’aimerais bien, mais le corporatisme Français est une barrière difficilement dépassable)

un troll d’EDF, retraité pardon comme le combustible.Décidément les grands singes sont rusés et fourbes.

Dans le calcul d’atomic boy il y a le coût de l’électricité le moins cher d’Europe avec un chomage de 3 000 000 de personnes. Donc le bas cout de l’électricité ne fait rien à l’augmentation du chomage et à l’attraction de la France sur les investisseurs de toute origine. On nous achète le Gevrey Chambertin mais ni Doux ni l’usine Peugeot d’Aulnay. Il ne s’agit pas de démanteler le nucléaire parce qu’on a peur mais parce que la France veut se porter à la tête de l’Europe avec l’offre d’énergie la plus moderne, la plus riche en innovations. Nous pouvons aussi bien construire les centrales nucleaires que nous demande le Royaume Uni que de démanteler 3 à 4 centrales chez nous qui ont dépassé leur temps. La France étouffe d’un réseau énergétique trop centralisé né pour des régions industrielles qui n’existent plus. La France n’a pas de compteurs intelligents alors qu’elle a le parc de maisons individuelles le plus étendu d’Europe. La France sous estime ce qu’elle peut tirer de la biomasse et de la forêt. La France n’a pas d’offre de substitution pour les biofuels qui aggravent les tensions de prix sur le marché alimentaire mondiale alors que plusieurs équipes de recherches ont développé des brevets sur des biofuels de 2° génération.

Tu es comme les habitants de Fukushima , victime de ta peur irrationnelle du nucléaire !!Le Atomic Boy 44 est un membre du lobby nucléaire qui reutilise toute les vieilles ficelles de Lochard , du CEPN , d’ Areva, EDFet tutti ...le cheval est fourbu ...et , ça peut faire illusion un moment, mais la réalité de la destruction de la Vie par la radioactivité(notamment l’ ingestion chronique des faibles doses ) fait que 500000 enfants sont atteints dans leur chair au Bélarus et sont malades aujour dhui ;

D’abord les constructeur des RBMK au graphite sont RUSSE. Première erreur.
Que vous ont-elle fait de mal ces entreprise et administrations Françaises pour que vous leur en vouliez au point de comparer leurs activités a celles de la dégradation systématique de l’environnement et de la vie, alors même qu’il n’y a pas eu d’accident en France ?
Les vielles ficelles de la logique face a la peur irrationnelle distillée aux ignorants vous voulez dire ? On a pas encore trouvé mieux que la raison pour gouverner en démocratie...

Ensuite, je ne sais d’où vous tenez vos élucubrations sur les 500 000 enfants d’Europe de l’est qui seraient malades de la radioactivité. L’OMS a encore conclu en 2011, et cette fois définitivement, que ces élucubrations justement, sont des balivernes propagées par les antinucléaires ignorants et qu’il n’y a pas autant de morts. D’ailleurs, même dans les reportages d’ARTE, on voit des liquidateurs qui sont encore vivants.
Je ne peux pas mettre de lien, mais j’ai le lien vers le PDF en anglais si vous voulez...


"Mais c’ est un phénoméne bien français que de nier la realité de l’ existence de ces tres graves problemes sanitaires (chhut , l’ OMS dort, anésthésiée par l’ AIEA et le CEPN ...)et nier l’ existence des milliers de brochures réalisées par les scientifiques "à l’ EST" sur le sujet de la cause ces pathologies durables et pérennes . "

Dans le cadre de votre vision de la place de l’OMS, celle ci ne serait qu’une antichambre de l’industrie nucléaire. Mais alors comment expliquez vous qu’elle surveille le niveau de santé mondiale ? Et que par exemple, elle coordonne les recherches sur le SIDA ? Quid de la médecine nucléaire dans ce cas ? Si vous n’avez pas confiance en l’OMS ? Avez vous confiance en l’ONU ?
Si vous n’avez confiance en aucun de ces organismes, cela doit etre difficile de vivre en France, un des pays avec le meilleur bilan de santé au mode malgré ses 54 réacteurs électro-nucléaires, en plus de ceux de recherches et de ceux des hôpitaux etc ...


"Le Japon est une anecdocte et Fukushima un" détail" de l ’Histoire de l Humanité et de son Nucléaire dirigé par un Cartel composé des "X-Mines "et quelques cupides finalement tres peu nombreux, soutenus par des politiciens proche de l ’Assiette au Beurre disant Blanc avant leur élection puis Noir apres( Monsieur de Montebourg au hasard), politiciens qui , de droite et de gauche n’y connaissent RIEN au smilblick nucléaire (rappelons nous du débat lamentable entre Sarko et Segoléne sur le sujet de l ’énergie, ... pitoyable !)"

Vous dénoncez l’ignorance des autres, et de nos politiques, mais qu’y connaissez vous en électro-nucléaire ? et en énergie ? et en électricité (ce qui n’est pas exactement la même chose) ? et en fossile ?
je peux vous dire une chose, c’est que le nucléaire a de l’avenir, et qu’il représente 17% de l’ELCTRICITE (et 8% de l’énergie mondiale). je peux aussi vous dire que l’AIE prévoit un doublement des réacteurs dans le monde d’ici 2050 !
Est-ce que Montebourg a dit que Fukushima est un détail ? Et en plus cette phrase qui fait penser a un amalgame avec le FN et les anciennes déclarations tonitruantes de son ex président, son franchement mal venues...Le niveau de l’attaque reflète le niveau de celui qui la pratique, n’oubliez pas. Je trouve que le niveau est au ras des pâquerettes là !
Bref, que de la dénonciation, pas l’once d’un raisonnement propre a votre esprit et raisonnement personnel pourtant critique semble t-il !

"Mais maintenant , la Béte Nucléaire est frappée au coeur , le Doute s’ installe enfin .... et , comme disait mon Grand- Pére"méfies toi mon gars , faut toujours achever une béte dangereuse , parce qu’ elle peut devenir encore plus méchante quand elle est blessée .."

Merci mon vieux Grand- Pére ..."


Votre grand père a tout a fait raison, mais il aurait du vous apprendre a reconnaitre quand la bête est malade en même temps qu’il vous a appris cette phrase.
47 milliards de carnet de commande, vous trouvez que c’est vraiment le signe que la bête est malade ? (Carnet de commande de AREVA)
Dites vous bien une chose, ce n’est pas parce que la France mettrait fin a SON industrie nucléaire, que ce sera la fin de cette industrie !
Loin s’en faut pour en arriver là ! Et après avoir dénucléarisé, on se ferait re-nucléariser de l’extérieur avec, non pas 3 mais 6 millions de chômeurs ?

Mais pour quels intérêts roulez vous ? Une industrie concurrente comme celle des fossiles ? d’un autre industriel du nucléaire ?

Vous n’avez pas du lire le même rapport que moi alors !

La cour des comptes a dit que même en multipliant les couts des deux choses dont vous parlez (Démantèlement et stockage), le prix du KWh nucléaire (et pas électrique donc globale) ne grimperait pas au dessus de 49€/MWh. On est loin des 80€/MWh de l’éolien et des 400€/MWh du solaire pv ...
Les couts cachés n’existent pas. Je ne fais que citer le représentant de cette cours devant le sénateur EELV de la commission sur le cout de l’électricité. Mythe rhétorique des antinucléaires, rien d’autre !
Donc avant de répéter comme un perroquet sans avoir rien lu ou écouté du rapport vous feriez bien de chercher a comprendre qui vous incité a le croire, et dans quels buts !?
Bon et puis si les couts ENR EIF vont en diminuant économiquement (et c’est faux en plus), ils restent largement au dessus du nucléaire tout de même. Parce que vous élargissez le périmètre des ENR EIF, Éolien et Solaire, (Électriques Intermittentes et Fatales), tout en oubliant de dire que ces sources d’énergies ne font que produire de l’électricité, qu’il faut pallier a leur intermittence par des centrales a charbon (cf les 23 en construction outre Rhin), au gaz (voir l’Espagne) ou au fioul (voir l’Italie) qui en plus sont fatales, c’est a dire imprévisible et donc complique la tache des gestionnaires qui doivent alors multiplier les réseaux.
intégrez le cout de ces palliatfis fossile + le cout des réseaux supplémentaires + l’éventuel stockage (et çà c’est très très cher !) , Vous verrez que le prix de ces sources n’est pas près de baisser...
Plutôt que croire, je préfère compter, mais visiblement pas vous. d’ailleurs comme je l’écrivait au dessus, vous ne lisez pas le rapport de la cours des comptes ou celui du sénat, vous ne faites que répéter les idées de votre courant de pensée.

Bon et si le nucléaire baisse au niveau mondial, ce ne sera pas a cause des ENR EIF ou des couts que vous croyez, mais parc que le gaz est moins cher. Notamment aux USA. La encore c’est la patron de GE qui le dit, pas moi.

Une dernière chose, l’uranium n’est pas un métal fossile, mais minéral. Retourner en cours de physique.

Pour conclure, Ca prendra encore bien du temps, il y aura foison de contre-vérités acides pour étouffer ce retournement allemand récent, mais la Physique et le porte-monnaie sont des forces inexorables."

Çà veut dire quoi ce que vous écrivez ? Nucléaire = Sarkozy = Danger ?

Raisonnement tout a fait limité !

Fermer toutes les centrales nucléaires de France, mais vous n’y pensez même pas ! Et les producteurs des pays voisins, ils n’ont pas leur mot a dire ? Connaissez vous les interconnexion des réseaux ?

Si c’est le peuple qui doit décider, je serait bien curieux de voir quel débat basé sur la RAISON et non L’ÉMOTION vous nous pondre les charlatant antinucléaires...Car, ce sont bien eux qui se servent des émotions des honnêtes gens béotiens comme vous pour manipuler l’opinion selon leur bon vouloir.

Vous êtes dans un collectif pour l’arrêt de la centrale proche de chez vous, je suppose, mais avez vous lu et écouté ailleurs et autre chose que vos idées reçues ???? Moi oui, j’étais comme vous avant de lire ailleurs.

Cherchez au lieu d’avoir peur et de répéter ce qui vous est dit et rabâché comme des évidences qui n’en sont pas forcément.
La science c’est le bénéfice du doute, et pas la vérification d’affirmations irrationnelles !

Militez, mais apprenez a écouter et lire d’autres avis. C’est la voie de la raison !