haut

SOMMAIRE

Accueil du site

Actu

Politique

Delphine Batho : « Je veux des progrès écologiques irréversibles (...)

Politique

Delphine Batho : « Je veux des progrès écologiques irréversibles »

Retour à l'article

Après avoir critiqué le budget alloué à l’écologie, Delphine Batho a été débarquée de son ministère. « Terra eco » l’avait rencontrée en août dernier, alors qu’elle déterminait les priorités de son tout nouveau mandat.

17 commentaires

Commenter

TOUS LES COMMENTAIRES

COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS

RÉPONSES DE LA RÉDACTION

Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions

meleze : Delphine Batho : « Je veux des progrès écologiques irréversibles »

Voici la liste des Think Thanks admis par le monde dans ses colonnes.
Les think tanks généralistes

Fondapol
Fondation Jean-Jaurès
Fondation Res Publica
Institut Montaigne
Terra Nova

Avec une interview de ce genre Terra Eco devrait lui aussi former un think thank dont les propositions permettraient de de répondre au tirage qui se manifeste entre socialistes et verts.

30.08 à 19h27 - Répondre - Alerter

Agrion de Mercure : Delphine Batho : « Je veux des progrès écologiques irréversibles »

Pas très à l’aise Delphine Batho quand il s’agit de répondre à une question sur le projet d’aéroport de Notre Dame des Landes.
Pourtant l’abandon de ce projet devrait être la première mesure à prendre pour un Ministre de l’Ecologie qui se respecte.
Il est évident qu’elle ne connaît pas le dossier, ni le site (bocage très préservé du point de vue de la biodiversité).
Mais elle n’est pas écolo. Elle est socialiste !
Et on peut être certains que la conférence environnementale qu’elle pilotera prochainement ne sera pas le grand débat démocratique annoncé mais une nouvelle tromperie du PS.

4.09 à 22h44 - Répondre - Alerter

Fluteau Nageant : Delphine Batho : « Je veux des progrès écologiques irréversibles »

Des progrès écologiques irréversible ? Chiche.

Pour commencer, déjà, ne pas commettre un saccage écologique irréversible en protégeant les 2000 hectares de bocage humide de Notre-Dame-des-Landes au lieu d’en faire un aéroport inutile serait un réel signal fort.

Madame Batho sait-elle seulement que la zone du projet est à 98% en zone humide et que que le concessionnaire aura bien du mal à compenser ce désastre ?

Qu’il faudrait détruire des espèces protégées si cette aberration va à son terme.

Sait-elle aussi que la DUP s’appuie sur des données économiques maquillées ?

5.09 à 09h14 - Répondre - Alerter

Darna : Delphine Batho : « Je veux des progrès écologiques irréversibles »

Pour concilier le respect de la biodiversité et le pouvoir d’achat inutile et glouton...serait-ce le nouveau gadget du bonus socialo-capitalo-crétino ?

7.09 à 17h29 - Répondre - Alerter

jean-luc guillotin : Delphine Batho : « Je veux des progrès écologiques irréversibles »

Je veux.....c’est bien impératif....c’est très désagréable...moi qui reçois ce "je veux" en pleine poire déjà bien déformée par les gens de pouvoir...j’ai bien le droit de ne pas en vouloir et même le devoir de dire je ne veux d’aucun je "veux"...non mais pis quoi....mais c’est que ça nous ferait veutvoter ces gens là...je veux bien rire.

9.09 à 12h36 - Répondre - Alerter

Manso : Delphine Batho : « Je veux des progrès écologiques irréversibles »

Si cette conférence n’aborde pas la question démographique, elle ne servira pas à grand chose. En effet, la charge écologique que représente 350.000 nouveaux français par an est un handicap majeur. Il nous conduit finalement à bâtir dans cette même hyper-courte période une ville de la taille de Nice : excusez du peu... Et l’on sait maintenant qu’un département de la superficie de l’Isère (c’est-à-dire un des plus grands) disparaît sous le béton tous les 10 ans. Seule une Démographie Responsable est à même d’aider notre pays et plus encore de sauver notre espèce.

13.09 à 07h44 - Répondre - Alerter

AtomicBoy44 : Delphine Batho : « Je veux des progrès écologiques irréversibles »

encore Malthus !

L’étalement urbain et l’expansion démographique sont deux choses différentes. Ayez toujours à l’esprit exemple du Japon. Les allemands sont 80 millions dans un pays plus petit que le notre.en revanche, regarder leur politique nataliste et voyez leurs problèmes démographiques.
Donc ce qu’il faut revoir c’est surtout l’urbanisme pas forcément la politique nataliste.

je vous adresse également les mêmes remarques que j’ai fait plus.

30.09 à 03h43 - Répondre - Alerter

Manso : Delphine Batho : « Je veux des progrès écologiques irréversibles »

Encore un nataliste !
Comment peut-on écrire sans sourciller que "l’étalement urbain et l’expansion démographique sont deux choses différentes", alors que toute l’histoire de l’humanité est là pour prouver le contraire ? Depuis combien de temps construit-on sérieusement à la verticale (disons au delà de 4 à 5 étages) ? Et d’ailleurs est-ce un avenir souhaitable pour nos semblables que de vivre dans des tours ?...
J’ai effectivement à l’esprit l’exemple du Japon, qui avec ses 336 habitants au km², est clairement surpeuplé. Avec des importations d’énergies fossiles représentant 96% de la consommation, c’est même une des raisons pour lesquelles il a été obligé de construire des centrales nucléaires dans des lieux exposés avec les conséquences que l’on sait. Ne parlons même pas de l’expansionnisme passé dû, en grande partie, à un nombre d’habitants excessif pour un territoire qui rappelons le est plus petit que la France. Un classement tout récent des pays en fonction de l’importance de leur empreinte écologique met d’ailleurs le Japon en 8ème position sur 145 pays (derrière Singapour, Koweït, Israël, EAU, Jordanie, Maurice et Liban). Au final pour ce pays, la population "soutenable" est de 17,9 millions d’habitants au lieu des 126,5 actuels ! Mais je ne doute pas que nos amis japonais vont faire des efforts colossaux pour diminuer leur consommation...
Je ne m’étendrais pas sur le cas de l’Allemagne dont la population soutenable est de 35,2 millions au lieu des 82,5 actuels et dont la lente décroissance démographique annoncée est une excellente nouvelle pour ses habitants.

30.09 à 08h45 - Répondre - Alerter

green e-motion : Delphine Batho : « Je veux des progrès écologiques irréversibles »

D. Batho peut tjrs se vanter de convictions écologiques profondes, si elle a été nommé à ce poste, C d’abord pour dire "oui, oui" sans broncher à chaque fois que cela lui sera demandé.
C’est la triste réalité de ce nv gvt incroyablement décevant au plan écologique. Il me semble, que même dans le gvt précédent, Mme la ministre de l’écologie et du DD avait une liberté de parole bien plus forte que Mme Batho. Mais C vrai qu’en matière d’écologie, elle avait aussi un bagage un tout petit peu plus conséquent que Delphine.

La France a de nbx atouts pour se positionner en leader mondial de la protection de l’environnement & de la (bio)diversité, au lieu de ça, nos dirigeants ont les yeux rivés sur la compétitivité et l’emploi, se demandant comment rivaliser avec les grandes puissantes (polluantes) d’une économie désormais mondialisée.

Quelle triste époque.

13.09 à 09h26 - Répondre - Alerter

Didier Barthès : La question démographique.

Fondamentalement les intentions de Madame Batho sont excellentes, mais hélas deux contradictions empêchent, selon moi, leur réalisation.
D’une part l’appel à la croissance du pouvoir d’achat est une impossibilité dans un monde fini, la croissance c’est par définition une augmentation des activités matérielles de l’homme (sinon il ne s’agit que d’un enregistrement dans la comptabilité nationale de services autrefois réalisés gratuitement). Toute croissance matérielle dans un monde fini conduit à l’impossible.
L’autre contradiciton est bien sûr la non évocation de la question démographique. Madame Batho parle avec juste raison de la protection de la biodiversité. Sauf à entasser les hommes (est-ce souhaitable ? Je ne le crois pas) toute expansion démographique revient à consommer des territoires retirés à ce qu’il reste du monde sauvage. Si de plus, nous voulons une agriculture moins intensive et plus respectueuse de l’environnement nous arrivons à une impasse où il nous faudra sacrifier tous les espaces au profit de l’homme ( profit d’ailleurs très provisoire, nous en serons après la nature les victimes suivantes). Donc, de grâce, brisons le tabou sur la question du nombre des hommes, car le meilleur service que l’on puisse rendre à l’humanité est de lui permettre de durer dans un monde habitable. Cette ambition est incompatible avec une Terre (et plus localement une France) surpeuplée.

13.09 à 10h35 - Répondre - Alerter

AtomicBoy44 : La question démographique.

voilà le digne héritier de Malthus.
Jared Diamond nous dit que le problème n’est pas le nombre mais la consommation par personne.

Vous prenez la décroissance dans un premier temps, mais ensuite vous voulez qu’il y ait moins de monde pour pouvoir continuer à conserver votre propre mode de vie. Voilà le problème du malthusianisme.

Jean-Christophe Victor l’a clairement montrée plusieurs fois dans son excellente émission le dessous des cartes sur Arte.

que proposez-vous comme solution pour réduire la population ? Toujours dans le même objectif de réduire la population, que pensez-vous de l’homosexualité ?

30.09 à 03h33 - Répondre - Alerter

Manso : La question démographique.

Comme on peut le lire dans cet article publié sur le site de Démographie Responsable, Jean-Christophe Victor n’a absolument rien démontré dans l’émission "le dessous des cartes" à laquelle vous faites allusion et qui a été sans doute une des plus idéologique de la série...
Maintenant, pour réduire une population, il suffit de descendre au dessous du seuil de renouvellement (2,1 enfants par femme) pendant quelques générations et tout se fait alors en douceur. C’est d’ailleurs ce qui se passe aujourd’hui au Japon et dans une moindre mesure en Allemagne.

30.09 à 08h55 - Répondre - Alerter

Didier Barthès : La question démographique.

Pour avoir lu Jared Diamond, j’ai plutôt l’impression, au contraire, qu’il est parfaitement conscient des contraintes quantitatives liées au nombre des hommes. Quant à Malthus, certains éléments de sa réflexion me semblent justes, je n’ai aucune honte à le reconnaître. Dans un monde fini une croissance donnée ne peut qu’être limitée dans le temps, nos effectifs doivent se soumettre à cette règle.

Je ne vois pas non plus ce que Jean-Christophe Victor a démontré, il a notamment passé sous silence une question essentielle, celle de la préservation de grands espaces pour le reste du monde vivant. Cette préservation s’oppose à notre expansion démographique, il est impossible d’ignorer cette contrainte. La question démographique ne se résume pas à celle de l’alimentation.

Plus fondamentalement se pose le problème des ordres de grandeur, nous sommes 7 milliards et seront probablement 10 milliards à la fin de ce siècle. Il faudra bien arrêter un jour (vous en conviendrez). Alors, n’est- il pas plus raisonnable d’arrêter à des effectifs plus modestes (en essayant d’établir une fécondité en dessous du seuil de renouvellement pendant quelques temps) ?

Sur quelles tables de la loi est-il écrit que plus est toujours mieux ? Cela engendre au contraire une multitude de contraintes.

Quant à la préservation de mon niveau de vie.... Il ne s’agit pas que du mien, il s’agit de celui de l’ensemble des humains. Tous les hommes veulent vivre mieux. Est-il souhaitable, au nom de la religion du nombre, de leur imposer d’être tous pauvres et frugaux pour nous permettre à toutes forces d’être le plus nombreux possible ? Pour ma part, je crois que l’humanisme peut prendre une autre voie et que celle-ci et qu’il passera par une certaine modestie démographique.

30.09 à 11h21 - Répondre - Alerter

glopglop : Delphine Batho : « Je veux des progrès écologiques irréversibles »

Irréversibles ? Et si les réformes s’avèrent être mal construites, comment fait-on pour les changer ? Ex : la façon dont est géré la construction des parcs éoliens est clairement centralisatrice. Il s’agit de laisser le contrôle de l’énergie aux grandes entreprises. S’il se trouve que c’est une mauvaise idée, dommage, ce sera irréversible. Breuuuuh... !!!

15.09 à 14h23 - Répondre - Alerter

Belém : Delphine Batho : « Je veux des progrès écologiques irréversibles »

Bonjour,
On ne dit pas ’Think Thank, mais Think tank ou, en français, un groupe de réflexion.
Monsieur Barthès a tout à fait raison. Nous sommes la seule espèce ayant conscience de son impact (plutôt très néfaste) sur l’environnement et pouvant réduire de manière voulue le nombre de ses membres. De toute façon, cela arrivera forcément, d’une manière ou d’une autre, car la part du gâteau est de plus en plus petite et les affamés (au propre et au figuré) de plus en plus nombreux.
Comment répondre à cette question ? Par la contraception et surtout par le partage des richesses (plus on a des personnes avec un bon niveau de vie, moins elles font d’enfants). Une infime minorité exploite les ressources finies de la planète, les avides de pouvoir et d’argent, ces Homo auctoritas ou Homo pecunia dont la sous-espèce semble être bien loin de Homo sapiens (souvent bellicus).
Nous sommes déjà beaucoup trop nombreux par rapport à notre impact sur notre environnement. Entasser les uns sur les autres crée stress, agressivité, déconnexion d’avec la nature, dépression, médicaments, etc.
De toute façon , cette régulation se fera en même temps par la Nature et par nous, qui, ne pouvant plus accéder à l’eau, à la nourriture, à l’accaparement du vivant par les criminels nantis, nous ferons allègrement la guerre, car incapables pour le moment d’avoir une conscience globale de la planète en tant que notre seul lieu de vie. Et les nantis aiment tellement leur Monopoly, qu’ils sont prêts à s’entretuer et à détruire le monde pour conserver "leurs" conquêtes.
Cela arrive déjà chez dans beaucoup de pays et régions. Ce n’est qu’une question de temps, lequel nous n’avons plus. C’est la triste histoire de notre espèce, super puissante et hyper stupide. Suis-je pessimiste ? Je dirais réaliste.

3.07 à 12h31 - Répondre - Alerter

mandrake : Delphine Batho : « Je veux des progrès écologiques irréversibles »

Ministre ambitieuse et visionnaire, trop en avance sur son temps, surtout sur ses contemporains et la doctrine.. d’autres en ont fait les frais auparavant, mais il semble que l’homme n’apprenne rien de l’histoire

4.07 à 11h30 - Répondre - Alerter

Kendra : Delphine Batho : « Je veux des progrès écologiques irréversibles »

connaissances définitions nouvelles
l’accès apatite kpudz

28.06 à 10h43 - Répondre - Alerter

PUBLIER UN COMMENTAIRE