Les animaux OGM nourriront-ils la planète ?

Vous eussiez pu choisir tout autre pseudo que cet "Historie" bien mal à propos. Prenez la peine de vous documenter (pas la peine d’aller chercher chez les farfelus, tout est disponible sur le site de la FAO !) quant aux causes de la ruine de la paysannerie par l’agro-industrie et à leurs corollaires (mort bactério-chimique des sols, empoisonnement durable - dans le vrai sens du terme ! - de la ressource en eau, effondrement de la pyramide alimentaire par disparition accélérée des espèces (édifice au sommet duquel nous figurons, au passage, ipso facto dont nous sommes l’espèce la plus dépendante !), j’en passe et des meilleures !
Bref, ça sert à rien de m’énerver, mais je me pose la question de savoir ce que vous venez foutre sur ce site au rebours évident duquel vous vous situez.
Bon appétit, pour votre régime actuel, mais aussi pour vos futurs repas biotechnologiques !

Je vois donc qu’il ne s’agit pas d’un site de discussion mais d’un groupe de lobbying . Le dogmatisme ne fera pas avancer la science . L’homme a connu et surmonté des problèmes de toutes natures et - c’est sa force - a trouvé les parades convenables qui l’on fait prospérer jusqu’à nous !Restez dans votre club d’adoration mutuelle mais cessez d’occuper l’espace .

Tout-à-fait pitoune, ils nous ont déjà fait le coup de la faim dans le monde avec l’agriculture intensive et les pesticides, puis les plantes OGM, et ils ont l’indécence d’en remettre une couche !

Afin de savoir si ces animaux cuisinés dans nos assiettes seraient nocifs pour la santé, je propose de les tester d’abord sur ceux qui mettent tant d’énergie à vouloir les mettre sur le marché, à savoir les responsables des industries de l’agro-alimentaire, des gros syndicats agricoles, des autorités sanitaires sous lesquelles la France et l’Europe croule, des traders qui surfent sur la vague des profits de ces industriels sans conscience humaine, et des politiques qui disent "Amen" à ces gros lobbying.
Puisqu’ils sont prêts à nous les faire manger, c’est qu’ils les jugent inoffensifs.

Une telle étude doit durer sur plusieurs générations, car "bidouillage de gènes" dit maladies génétiques et "risque sur les générations suivantes".

... et puis tout ça n’est qu’une affaire de gros sous pour eux ! c’est à celui qui s’en mettra le plus plein les poches, sans se préoccuper de l’avenir de la planète : la faim dans le monde n’est pas leur préoccupation première !

128 points ! Mais c’est e9norme ! Ce chat est mliuelt que moi ! Et du moins si il n’a pas jailbreake9 son ipad c’est un chat qui a achete9 une apllications a 79 centimes ! Vous m’excuserez du mauvais jeu de mot mais : Chat Alors ! J’suis e9pate9 !

La solution du soja comme protéïne végétale n’est pas, à mon sens, la bonne solution, car ne pas oublier que la culture du soja produit une déforestation sans précédent dans certaines régions du monde... mais je suis d’accord avec vous sur le fait d’une part de réduire la consommation de viande et de poisson (ce que je m’efforce de faire personnellement), et de remplacer par des protéïnes végétales (mais autres que le soja !).

Mis à part l’Eugénisme sous jacent de votre proposition, j’apprécie son humour :-) !
Par contre nous avions déjà un SGM (Sarkozy génétiquement modifié), il avait pas mal de gènes "Le Pen" dans son ADN. Mais pour en avoir un d’acceptable, immense chantier, il y aurait eu moins de travail à partir d’un ADN de "Bisounours".