Croulerons-nous demain sous les déchets ?

Si on arrive à réduire les déchets tout en laissant la population mondiale exploser : alors là je dis BRAVO !
Maintenant, si ça semble difficile de réaliser cet exploit, peut-être pourrions-nous suivre les recommandations de Démographie Responsable.

13.06 à 22h16 - Répondre - Alerter

Dans les pays du tiers-monde, et même dans les pays en développement, les déchets plastiques, aluminiums etc.. sont une catastrophe. La population n’est pas éduquéet et jette ses déchets au bord des routes, dans les fleuves, les lacs, les océans...
Les infrastructures de traitement de déchet sont par ailleurs quasiment inexistantes et largement sous-dimensionnées. Lorsque la population décide de se débarrasser d’une partie des déchets, elle brûle le plastique en plein air, sans cheminée et sans aucune protection...
Une catastrophe contre laquelle les entreprises qui commercialisent tous ces produits emballés ne font absolument rien....

13.06 à 23h25 - Répondre - Alerter

le problème des déchets va de pair avec le réchauffement climatique

16.06 à 16h40 - Répondre - Alerter

Je suis content de voir la Banque Mondiale s’intéresser au problème de la surconsommation cependant je m’inquiète que ce rapport va servir à vendre des incinérateurs en guise de solution durable. Ce sont les multinationales qui profitent, pas l’environnement, et la Banque favorise les entreprises avant tout.

19.06 à 01h26 - Répondre - Alerter

Tout cela me laisse pxprleee Voire carre9ment dubitatif. c7a fait des anne9es qu’on nous serine avec le mangez bio ou arreatons de manger de la viande, parce que e7a consomme beaucoup de ressources.Je pose une question simple aux personnes qui pensent que la fabrication de viande en laboratoire est une bonne ide9e : Quelles ressources faut-il e0 votre avis pour obtenir ce re9sultat ?On n’obtient pas un culture conse9quente de myoblastes en jetant deux ou trois malheureuses cellules sur un peu de gellose. Je ne me lancerai pas dans un cours de vulgarisation scientifique, mais avec un peu de logique et de bon sens, on se rend vite compte que que la viande fabrique9 dans un tube e0 essai a une emprunte e9cologique bien plus importante que la viande naturelle, meame e9leve9e en batterie !Si quelques-un ambitionnent de dire qu’il faut utiliser cette me9thode pour nourrir les neuf milliards d’eatres humains que nous serons d’ici e0 quinze ans, je leur re9ponds : avez vous pense9 aux infrastructures e0 mettre en place ? A l’e9nergie ne9cessaire e0 fournir e0 ces sites pour la production la protection et la conservation des e9chantillons ?Bien des braves penseurs crient haro sur monsanto et les ogm et ces meames personnes applaudissent la viande en tube, parce que e7a e9pargne les animaux et la nature ?Je crois que nous marchons actuellement sur la teate. Je suppose qu’il s’agit encore le0 d’une trouvaille sponsorise9e par Cargill, Roquette ou encore Aijinomoto et bien d’autres ge9ants de l’agro-alimentaire. Of9 comment de9poser un brevet sur de la viande quand on ne peut pas de9poser de brevet sur ce qui existe de9je0 e0 l’e9tat naturel !Effrayant, voire carre9ment dangereux. Je ne suis pas obscurantiste, mais ce type de progressisme ne peut pas pas nous eatre be9ne9fique.

9.07 à 07h57 - Répondre - Alerter