publicité
haut
Accueil du site > Actu > Présidentielle > Energie : Sarkozy rétrograde, Hollande attentiste et Aubry engagée selon (...)
Présidentielle

Energie : Sarkozy rétrograde, Hollande attentiste et Aubry engagée selon Greenpeace

<-  Retour à l'article

L’ONG classe les différents candidats à la présidentielle selon leur positions sur la question énergétique.

4 commentaires
TOUS LES COMMENTAIRES
COMMENTAIRES SÉLECTIONNÉS
RÉPONSES DE LA RÉDACTION
Trier par : Plus récents | Plus anciens
Affichage : Voir tout | Réduire les discussions
  • Je n’entends toujours pas parler de l’Alliance Écologiste Indépendante , représentée par Jean-Marc Governatori ..... ??? l’écologie ne s’arrête pas à la nature , l’environnement , c’est aussi la santé , l’éducation...
    http://www.alliance-ecologiste-inde...

    arrêtez de nous parler toujours des mêmes !

    3.10 à 20h14 - Répondre - Alerter
  • Ciron : Rétrograde ?

    Cette classification a-t-elle honnêtement un sens ?
    Car pour être rétrograde il faut aller dans le sens opposé de la "bonne direction" !!
    C’est quoi, la "bonne direction" ? Celle de notre camp politique !!

    On pourrait imaginer d’autres classifications :
    A - Projet qui semble pouvoir tenir la route d’un point de vue technique et économique (Sarkosy)
    B - Projet qui suppose que la volonté politique fera plier les réalités tant économiques que techniques (Aubry)
    C - Sans opinion (Hollande)

    6.09 à 18h24 - Répondre - Alerter
  • Eva Joly remporte haut la main ce stress-test,la sortie du nucléaire et la conversion écologique de l’économie sont des composantes essentielles de son programme !

    http://evajoly.fr/2011/06/14/eva-jo...

    Hasta la libertad
    Salut et fraternité

    3.09 à 12h54 - Répondre - Alerter
  • Autant je suis d’accord sur l’idée d’une sortie du nucléaire, autant arrêter aussitôt les centrales les plus anciennes risque de poser un réel problème et de réelles pénuries en alimentation électrique : cela représente quand même une bonne moitié des installations françaises (allez voir sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_... la liste des réacteurs nucléaires mis en service avant 1990). Qui devront être remplacées tout aussi immédiatement, à moins de supporter des délestages et des coupures de courant en plein coeur de l’hiver, quand tout le monde a besoin d’énergie.

    Et par quoi les remplacer ? L’éolien ? Le solaire ? Il faudrait de vraies volontés des politiques pour doper ces filières au delà de vos rêves les plus fous, vu l’état actuel de ces secteurs. Le charbon ? Même si des générateurs proche du GW existent, vu la production de gaz à effet de serre et la mortalité élevée de cette fillière, je ne suis pas certain qu’écologiquement parlant, ce soit une bonne idée. L’hydroélectrique est séduisant, mais il faut se dépécher de construire les barrages

    A moins que cette annonce de EELV ne soit juste qu’une façon de surfer sur la catastrophe de Fukushima histoire de gagner quelques points dans les sondages et aux élections. Auquel cas, il faut juste ne pas trop y penser et tout ira bien.

    Signé Oupsman, qui va peut être investir dans un onduleur pour sa chaudière à gaz (condensation), au cas ou.

    30.08 à 07h12 - Répondre - Alerter
PUBLIER UN COMMENTAIRE

Un message, un commentaire ?

  • Se connecter
  • Créer un compte

publicité
1
    Terra eco
    Terra eco
publicité
2
publicité
3
SPIP | squelette | | Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0
publicité
bas