Pour un débat sur notre stratégie énergétique

Notre Président actuel n’a pas la possibilité d’ouvrir un débat objectif.

Comment remettre en cause le mixe énergétique du pays tout en vendant du nucléaire à l’étranger ?

Comment ouvrir un débat sur de bonnes bases sans éclaircir le cout réel de l’énergie : cout économique, cout écologique et cout géo-politique. Ces cout doivent être vu en France mais aussi en dehors de nos territoires. Si l’Uranium n’est plus issu de nos mines, son extraction n’en demeure pas moins impactante pour l’environnement et les populations.

Comment ouvrir un débat sur de bonnes bases sans définir un territoire d’étude : si le périmètre d’impact d’une éolienne varie de 20km pour le visuel à 150m pour une éventuelle chute (incident maximum), une catastrophe nucléaire impact la planète entière.

Le débat doit être Français quand cela est possible : énergies renouvelables et Européen (a minima) pour le reste.

Nous avons payé les conséquences des des pluies acides issues des centrales a fuel de France et d’Europe, nous avons payé les soins de la pollution issue de Tchernobyl mais aussi la mise en place des éléments de confinement (obsolètes à ce jour) et nous paierons les retombées économiques et sanitaires de Fukushima... L’énergie n’est pas une affaire de "famille" ou de "drapeau" c’est un droit pour aujourd’hui et devoir pour demain.

13.04 à 11h55 - Répondre - Alerter

Merci...le débat porte en effet sur l’énergie - pas de manière réductrice sur l’électricité.

Et il faut l’ouvrir sur des bases sereines. Alors, qui l’ouvre ? Comment l’organise-t-on ? Et merci à Terra Eco d’initier ce débat avec Notre-Energie.org

12.04 à 22h19 - Répondre - Alerter