« Le nucléaire assure l’indépendance énergétique de la France » : vraiment ?

L’important n’est pas tant les proportions de telle ou telle énergie, et les proportions entre ressources issues de France ou de l’étranger. Je crois que les questions de dépendance sont, et c’est peut être malheureux certes, surtout des questions financières.

Ce n’est donc pas en proportion de l’énergie produite que je réfléchirai mais en proportion du coût de l’énergie. Ainsi, pardon du raisonnement par l’absurde, mais si il nous en coûte 10€ pour produire 50% de notre énergie par le nucléaire, mais qu’en réalité cela nous produit que 30% de notre électricité, ce qui serait surtout utile au débat c’est de se demander combien nous coûte les 50% (finalement 70% donc) d’énergie non-nucléaire. Car si c’est 100€ dans mon exemple, alors on peut maintenir que plus de nucléaire nous rends plus indépendant car la proportion budgétaire réservée à l’energie est plus faible.

Bien entendu, analyser la question du coût au seul prix (sans compter les coûts de recherche, les investissement et surtout le coût environnemental) est très réducteur, mais l’article l’est peut être plus encore... ;.)

23.03 à 11h46 - Répondre - Alerter