Si la mer montait d’un mètre, seriez-vous sous l’eau ?

On aurait aimé connaître en quelle année ? ont été écrits ces commentaires ??

10.09 à 18h19 - Répondre - Alerter

non je ne serais pas sous l’eau par contre je gagnerais des kilométres pour partir en vacances dans le sud .

11.08 à 17h12 - Répondre - Alerter

Je demandez d’abord à PACO-RABANNE pour confirmation !!!

Si je sais nager.... sinon à la grasse de Dieu !

Dans ce cas de figure, entre les orangs-outans et nous qui a le plus de chance d’être sauvé ?

Achetez des cuissardes

Pour les gens de petites tailles, leur prévoir un masque et un tuba approprié

Je mesure 1m80.

Si au même moment je remets mes lacets

Ne pas non plus marcher sur la tête

Tous à Palaiseau...

21.02 à 10h47 - Répondre - Alerter

Non, par contre avec le refroidissement climatique solaire, je risquerais d’être sous 50 mètres de glace, s’il n’y avait pas d’augmentation d’effet de serre pour compenser la baisse de rayonnement solaire engagé depuis 10 ans.
Heureusement le réchauffement climatique devrait progresser rapidement grâce aux éoliennes qui doivent être relayées par des centrales à gaz, lorsqu’il n’y a pas, ou lorsqu’il y a trop de vent. (+- 70% du temps de production).

23.10 à 11h49 - Répondre - Alerter

Comment pouvez vous encore espérer que les humanoïdes pourront vivre encore des siècles sur 1 Nourricière qu’ils souillent sans vergogne ?! Guerres/pillages et empoisonnements des ressources naturels doivent s’arrêter d’urgence, car la révolte des éléments gronde de + en +
Les Colibris (Tous candidats) et beaucoup d’autres structures oeuvrent pour la transition vers le Sortir de toutes dépendances organisées par les multinationales monopolisatrices et écocides du Monde. S"occuper du présent, est le seul pas vers l’avenir.
Ne rien attendre des instances officielles, car trop corrompues par le lobbying : les sommets et autres ne sont que des promesses jamais tenues et toujours de + en + énergivores !

9.10 à 04h58 - Répondre - Alerter

Il me semble que la "bonne question"... n’est pas : "Si la mer montait d’un mètre...", mais plutôt :
"Quand la mer montera d’un mètre, serez-vous sous l’eau ?"
En effet, on estime que sur plusieurs siècles, ce qu’on peut appeler la "sensibilité climatique du niveau de la mer" excède 2 mètres par degré d’augmentation de la température moyenne.
Même si la conférence "post Kyoto" de 2015 était un énorme succès, ce qui est tout a fait improbable, il est certain que la future "TMTE" (Température Moyenne Terre Entière), sera plus élevée de 1 à 2 degré. (Comme le constate, le GIEC, elle a déjà augmenté de 0,85 degré).

Il est donc quasi certain que, d’ici quelques siècles, la mer montera de plus d’un mètre, et vraisemblablement d’au moins 3 mètre à l’équilibre, (c à d, lorsque, dans 1000 ans ou plus, l’océan aura fini de se dilater, et les glaciers continentaux, de fondre ).

En outre, selon la plus ou moins grande sagesse de l’humanité, (c à d la réduction plus ou moins rapide de nos émissions de GES), la hausse de la TMTE pourrait être de 4 degré, soit une hausse de 8 mètres à l’équilibre.

29.09 à 18h14 - Répondre - Alerter

Oui pour la commune de l’ile Tudy en Finistère ...

La communauté scientifique en fait le constat depuis de nombreuse année mais le gouvernement n’as pas encore établi de ligne directrice clair sur l’avenir des secteurs urbanisés en zone de submersion marine.

Sur la commune de l’ile Tudy depuis 3 ans nous questionnons le maire, le préfet, la député mais les réponse sont toujours les mêmes mise en place d’un plan de prévention des risques qui au final protège les élus des "risques juridiques" mais concrètement sur place obtenir des fond pour renforcer la dune c’est une véritable mission. Et de savoir la politique engagé sur du long terme : impossible de la connaître.

Doit-on alors vider c’est lieux comme pour la faute sur mer ? ou alors adapté l’architecture ? Dans tous les cas le problème se reste toujours Financier...

25.09 à 09h05 - Répondre - Alerter